第187頁(第1/2 頁)

林書平請的律師發話了：「被告正處青春期，這個年紀情緒波動過大，任何臨時做出的測試都可隨著時間隨時波動，個人不認為這份測試完全絕對。」

「我們都不是絕對心理方面的權威，誰也不能光憑肉眼或者一份釘死的測試就來確定一個人是都被精神控制，畢竟既然是精神控制那外人又這麼能看出來呢。」

「法庭我對此提出質疑。」

說白了斷定一個人有沒有對錯的是法律條款，但再絕對的法律條款也抵不過人有自我的認知和個人的情緒，林書平請的律師在這種沒有證據的情況下也只能揪著這兩點來強行大作文章。

而且不得不說，法庭上的各位審判者都是正常人，會因為這些話有對外界對自我認知的情緒變動很正常，廖老爺子多年的經驗也是猜想到了這點。

「在法庭上所有事都需要證據，而這份測試報告是法庭指定的檢測機構，往年多少有關心理的案件皆是從這個機構做的鑑定，並且許多刑事案件將這份鑑定當做了最後判決的關鍵性證據。」

「而控方這番話是想說之前所有的案件都是不穩定的、亦或是有問題的？」

這話不管怎麼回答都是一語至死，他若回答是的，那必然會在律政界掀起一陣軒然大波，畢竟在場還有諸多靠筆桿吃飯的記者，誰又能控制他們的筆如何寫，只要是個聰明人就不會選擇回應是，但若是回應不是，那則是他自己推翻了他自己的言論。

所以最後這位年輕的律師只說出了一句：「法庭，我認為對方律師是在玩文字遊戲，這是強詞奪理。」

「沒有不適言辭，答辯繼續。」

年輕律師雖說有一絲的不甘，但好在情緒穩固得極快，轉頭和林書平低言了兩句，下一瞬便挑著最好扭轉局面的形式，將話題拋給了聽審團。

「法庭，我方要求開始聽審團提問。」

近兩年新改的法律，聽審團在不幹擾法庭進行的過程中，可隨原告或被告任意一方提出申請時提問，前提則必須是有關案件的提問。

這點是從旁觀者清的角度上考慮新增的法律條文，不過也是給了發生一些重大事件時來旁聽的記者一個一針見血的機會。

問答有時間和個數的限定，一次三分鐘，只有兩個提問次數。

「透過。」

法官口中透過的兩字落下，底下聽審的記者，各個都像是打了雞血一般的奮起了精神。

聽審團的座位一共五排，第一排的頭和最後一排的尾這兩個位子的人可發出提問，若是遇見無問的則自動跳過一個位置，當然這種跳過的情況肯定是不會出現在今天這個場面了。

「提問：原告方曾提出其兒子並非天生的同性戀，而是在接觸被告方後才出現這種情況是否屬實。」

這個話題一出，法庭上的氣氛瞬時變的有些微妙，老爺子雖說是料到了林書平那方會要求聽審團提問，也猜到了會有人提關於性取向的問題，但總歸是因為今日的審判的法官有一絲的棘手。

在法庭開庭前誰也不知道這次的法官會是誰，老爺子本想賭一賭會是個年紀稍微年輕些的，卻沒想到運氣不太好，這次的法官是個年長的。

而年長帶來的問題就是他的思想認知在性取向這方面上不會特別的開化，正如同前面所提的自我認知，人多多少少都會因為自己情緒的變化而帶上一些有色嚴謹，再公正的人也不例外，不過是或多或少的關係罷了。

這個問題需要林笙回答，法庭里人多焦點一下全部集中在了林笙的身上，林笙難免會緊張到不敢抬頭。

好在這些天廖慕陽的心理建設做得好，即便小朋友膽小，卻也不再會被嚇到大氣都不敢出了。

因為林笙不能說話的特殊性，也考慮到他當事人