第83頁(第1/2 頁)

「一個盲盒59元，一百抽四捨五入就是六千，就算是從閒魚收也要不了這麼多錢，」蘇子芸說，「差不多得了，還真把人逼退坑了？」

蘇子芸是老闆，她說了算，莊彥只能聽她的往包裹裡塞隱藏款，但是他又開始望剩下的8w組盲盒發愁，銷售壓力沉甸甸的壓在他心頭，有些牢騷似的，「不當家不知柴米貴。」

「這十萬組不能全讓玩家買單啊。」蘇子芸有被莊彥的想法無語到，「你這是把韭菜根都給刨了，氪佬們連夜跑路的程度。」

莊彥發愁半個多月了，聽了蘇子芸的話很是震驚，他實在想不出，這明顯帶有《天天消消樂》元素的盲盒，除了玩家還會有誰願意買單。

「會買這東西的人多了，」蘇子芸說，「波波芋圓連遊戲都沒有，就編了個故事寓意，賣出那麼多，咱們買盲盒送遊戲，聯名款不比它有價值多了？」

莊彥：我學會了！

與此同時，林湛那邊也在發力，手握好幾篇稿子，題目五花八門——《一群靠玩具出圈的年輕人》《盲盒：這一屆年輕人的買買買故事》《我們花了一萬元，發現了盲盒百抽百中的秘密》《開啟當代青年的房間，我們發現了盲盒》，透過掌握網路話語權的大號為更名為潮流玩具的盲盒實現破圈。

傳統手辦是集郵，但盲盒在集郵的基礎上增加了交換這個社交屬性，這是消費主義的常見做法，透過貼標籤來劃分人群，只要購買了產品，你就可以加入這個社群。

比起購買繁瑣，價值幾百上千的傳統手辦，名為盲盒的東西只需要59元就可以混入其中，雖然會被原先的手辦圈鄙視，抱怨原先的土壤被破壞，視玩盲盒的是人下人，但對於之前不怎麼瞭解手辦的圈外人來說，他們這個就可以稱為泛手辦盲盒圈，成功入坑，多了一個消費級的愛好，傳統手辦圈的排擠還可以虐粉來增加凝聚力。

林湛的文章確實吸引了一批人，他們有男有女，經濟實力不同，對二次元的瞭解程度不同，但59元抽個普通款雖說有點小貴，買回家當個掛件也挺可愛，買不了吃虧買不了上當，而且這還是一件很「酷」的事情，被網上文章洗腦買回家的閒置貨那麼多，不差這一件。

莊彥看這批人又買走一萬組盲盒，又看看一臉理應如此的蘇子芸，想了半天，缺德二字湧現在腦中，噎在喉嚨裡吐不出來，轉頭看向白詩懷，覺得這位白老闆也差不多該像往常那樣批判蘇子芸了。

但誰知，白詩懷歪頭看他，「制定行業標準本來就是西方資本家慣用的手段，舉個例子，時尚圈的老頭們每年會開會決定下一年流行的顏色與風格，敲定之後，以每本幾十萬元的價格向服裝商販賣。」

「他們拿到冊子，依照上面的指示製作衣服擺上衣櫥，消費者們驚訝的發現，今年流行的是xx風格，然後人云亦云，大家都開始穿起這個。」

「時尚圈還有一句話，流行是個圈，是不是圈我不太清楚，也許是老頭們拿過去某一年的冊子又重新賣了一遍。」

莊彥：你們做生意的真缺德啊。

蘇子芸說，「這只是第一批文章。」

「還有？」莊彥看看剩下的六萬多組盲盒，說道，「您慢慢發。」

……

與林湛那批調查派的文章不同，蘇子芸透過青年說及其矩陣公眾號發布的文章明顯屬於體驗派——《聽了那麼多暴富神話，我也去炒了十天的盲盒》

比起吸引人興趣的小眾獵奇文章，似乎如何搞錢更擊中大眾的心理，正如實體暢銷書榜教輔與成功學各領半壁江山，天然有廣泛受眾人群。

在文章的開篇，蘇子芸這樣寫道——

「盲盒，究竟是人們的興趣愛好還是理財手段？」

「或許，它是一種正在年輕人