第135頁(第1/2 頁)

她父母找親戚朋友幫忙，「她」還沒走進鎮上火車站的售票廳，就被一群人截住拖了回來。

教授似乎試圖跟她父母講道理，根據小姑娘事後聽到的隻言片語，他講的應該是——她才15歲，還不到婚齡，這種行為是違法的之類。

可惜她父母不認這一套。法不責眾，本省農村都這樣，你見誰家被抓起來了？嚇唬誰呢。

「她」這一跑、一辯，就把自己的「親事」搞黃了。對方得知後說什麼都不肯再要她，一心讓她家退彩禮。

「她」被父母質問到底哪裡對不起她，她要這麼禍害自家。她爹抄起棍子來打，幸好被她媽攔下了，只捱了兩下。

不知道教授瘸著腿餓著肚子被鎖在屋裡是什麼感受。

反正換回來之後，小姑娘就有些崩潰了。

然而還有更讓她崩潰的事。

他們交換之前，教授發的一篇微博長文章火了，引起了很大的爭議。她一交換到教授的身體裡，就收到無數人私信來罵「他」——並提及，他曾在女孩因買賣婚姻而死，網上罵部分地區農村的此類陋俗時，評論說「然而農村男性也有繁衍權力」。

小姑娘很是受刺激。

於是她去翻看了教授所有微博文章，甚至還找到了他的小號。

這位教授不但非要在這種時機，表達他對農村男性繁衍權力的關注。他還在小號和私信聊天裡提出過這樣的觀點——提高生育率唯一有效的方法，就是降低女性接受高等教育的比例和年限。把教育和工作機會儘可能的向男性傾斜。「可惜」現在這種觀點已經不能公開討論和實施了。只能透過面試和工作推薦，私底下卡一卡。

而跟他討論的人說——沒錯，十五六歲初中畢業就工作了的女人，很多十六七歲就戀愛生孩子了。你不讓她們這麼玩，她們還跟你急呢。其實就該這樣，早點放開年齡，男的向下找，還能緩解一下光棍危機。

教授說：哈哈，還是要等到成年的呀。但降低婚齡確實可以討論一下——只是這種建議男人提容易引起誤會，最好有哪個女學者能提一下。

。

鄭瑩穎說，「……你能想得到嗎？我一直以為這個人只是在男和女之間，選擇了男，是立場問題。我沒料到——他根本是打從心底裡，就沒把女人當人。『哈哈，還是要等到成年的呀』——他以為這是在討論豬什麼時候殺嗎？學歷高到這種程度的『學者』，30出頭就評上副教授的人，居然能做到不把一半的人當人。」

蘇禾輕輕舒了口氣，沒有說話。

孟周翰皺了皺眉頭——這種論調他在他那個圈子裡見得多了，多到讓他本能覺得厭惡的同時，又能習以為常……以致於，他評判男人是否道德敗壞時會自動略過這種言論。

但果然，在有女人在場時，同性的這種低劣還是會讓他感到如坐針氈。

「還有那個降低女性婚齡的提案——」鄭瑩穎說著就又有些上火。

這件事她確實有些印象。

曾有一位女學者提議降低女性婚齡，在網上引起巨大爭議。當時教授曾替她解釋——這個提議的背景是，贛南農村存在著大量未婚生育的年輕媽媽。她們已經事實上成婚和生育了，卻被婚齡卡住，婚姻和家庭權益卻得不到現行法律的保障。降低婚齡，正是為了儘快幫她們步入合法婚姻，保障她們的利益。

太過情緒化的質疑議案的動機，而不是議案和實際情況本身，不利於就事論事。要知道很多看似不合理的提議和舉措，背後都對應著實際問題。社會是複雜的。云云。

那時，鄭瑩穎以為他是站在「就事論事」的角度，從自己的專業上解釋的——學者嘛，經常會丟擲些角度很冷門的剖析。但現在她不這麼想了。

一個社會