第48章 訴求二 父母無期！(第1/2 頁)

葉恆笑了笑：“看來辯護律師對相關法條不是很熟悉啊，縱容犯罪是屬於教唆罪範疇的。”

“根據警方調查，被告父母平時對被告不管不顧，”

“被告在學校霸\/凌死者期間曾多次向父母反饋，甚至傳達了殺人想法，”

“對於這些想發，被告父母不但無視，甚至一度表達了認同。”

“這就是典型的縱容犯罪、典型的教唆。”

聽到這話，辯護律師懵逼地翻起資料，

慌亂間檔案竟然撒落到地。

葉恆繼續陳述，

“形法第\/十\/九\/條規\/定，教\/唆他人犯罪的，應當按照他在共犯\/罪中所起的作用處罰。”

“被告父母教唆不滿十八週\/歲的人犯罪，應從重處罰。”

“被教唆人犯故意殺人罪，應從重處罰。”

“審判長，檢方第二訴求，判被告父母無期徒形，不得減形。”

葉恆說完，被告父母瞠目結舌，

躺在地的潑婦，渾身顫抖不敢說話，

據後來打掃法庭的保潔人員回憶，

被告席地毯的黃色液體，非常難聞。

……

【葉檢察官說得對！子不教父之過！】

【龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。】

【就是，憑什麼縱容孩子犯罪的父母不受處罰？！】

【被告父母應該一起槍斃！】

【被告死形！父母無期！】【被告死形！父母無期！】【被告死形！父母無期！】

主持人：“兩位專家認為葉檢察官說的有道理嗎？”

彭校長：“沒道理，追\/訴犯罪嫌疑人父母在法理界是空白的。”

“如果這樣判罰的話，有點類似古代的株連九族了，範圍太廣。”

主持人：“羅老師，您怎麼看呢？”

羅老師：“彭校長的觀點是對的。”

“在司法實踐中，孩子犯罪父母受罰僅限於民事責任，不涉及形事責任。”

“但是！”

“我同樣認為葉檢察官的觀點很正確，被告父母確實是觸犯了教唆罪。”

主持人：“彭校長說這在法理界是空白的。”

羅老師：“空白？這起案子在TONY律師的影響下，已經突破了未成\/年人不入形這項空白了。”

“現在葉檢察官來突破新的空白，我覺得沒什麼問題。”

主持人：“看來TONY律師和葉檢察官都是非常厲害的人呢！”

羅老師：“當然，之前的庭審，我只是覺得他們對法律條文非常熟悉，法庭辯論的技巧也非常嫻熟。”

“沒想到，他們還能設想到現在這個地步。”

“不能簡單的說厲害啊，應該說是司法改革的先驅！”

“校長，您覺得呢？”

彭校長：“呵呵，他們兩人姑且算是有所作為吧。”

【怎麼感覺彭校長瞧不我們TONY律師呢？】

【何止瞧不TONY律師，我看連葉檢察官也瞧不！】

【瞧不還不是因為被啪啪打臉了？！】

【校長說的所有觀點都被葉檢察官駁斥了呢，感覺校長的預測也不準了！】

【哈哈，所以這場庭審其實是葉檢察官VS校長是嗎？】

【看直播吧，沒看見彭校長臉都黑了嗎？】

【政法大學19級支援校長！】

【政法大學23級新生支援校長！（5毛一條，括號內刪除）】

【政法大學校友會支援校長！】

很快，直播就被“支援校長”的彈幕刷了