第174頁(第1/2 頁)

這真要是被幾百人揍的話……

他不死也要殘廢。

……

與此同時。

後方庭審區。

包括法官在內的，五人合議庭，正在低頭翻閱著青嵐等業主的答辯書和訴訟材料。

按照規定。

審判案件，需要依法組建合議庭，合議庭人數不少於三人。

由一名法官，也就是審判長，還有兩名審判員組成。

而這起案子……

涉及面非常廣，因此額外增加了兩個陪審員。

合議庭的成員數量，設定為單數，採取的是投票表決，少數服從多數的方法來審理案件。

要麼是三人，要麼是五人，要麼是七人。

所以現場合議庭的每個成員……

對案子的直觀的直觀理解，都會影響著最終判決。

「這起案子，有點複雜啊，賠償金額超過了二十億，裁決的時候要謹慎點。」

「但我剛才翻閱了一下這些業主的訴訟材料和答辯書，都很合理，沒有虛高賠償，按照道理來說這些訴訟請求都可以准予。」

「三百五十九戶人無家可歸，的確是有點可憐。」

「不過大家也要考量一下歐陽倩和施工方的責任，其中責任佔比怎麼算？」

「說的不錯，歐陽倩雖然是主使者，但施工方不可能不知道承重牆不能拆除，依舊做出這種犯罪行為，情節惡劣……」

「……」

經過了半個小時的嚴謹討論。

合議庭最終對歐陽倩和施工方之間的責任，進行了投票表決。

少數服從多數。

最終確定了歐陽倩負六成責任，施工方負四成責任。

這個責任方面……

其實不好裁定。

他們只能按照雙方的過錯程度，來進行歸責。

隨後。

合議庭再次回到了法庭，重新開庭審理案件。

對眾人的民事訴訟要求……

進行了集中詢問。

「目前樂府江南小區的房價是五萬一平，原告被告雙方對此有沒有異議？」

「梓州的平均工價是每小時23元，折定在此次事件中，各業主及家庭影響工資收入天數為7天，原告被告雙方對此有沒有異議？」

「根據國家精神損失費的賠償標準……」

在法庭上。

法官對雙方統一諮詢，問了十幾個問題。

主要問題當然是民事賠償這一邊的。

對此。

被告一方的辯護律師，也提出了諸多不同的看法。

要求降低賠償標準。

比如說，其中大部分人工資水平偏低或者沒有工作，誤工費不該要的那麼高。

樂府江南小區的房價，在市面上起伏波動，近期有下降趨勢等等。

經過了三個小時的訴訟辯護。

最後陳述環節結束後。

法官率領全體合議庭起立，宣告道：「梓州第一刑事審判庭，對本次檢察院起訴的歐陽倩、張堅毅等人涉嫌拆除承重牆一案，現已審理結束。」

「因本案附帶民事訴訟，判決結果將在三日後公佈。」

「現公佈刑事判決：被告人歐陽倩，為擴大客廳面積，於本月裝修時拆除家中承重牆，致使樂府江南小區7棟樓體出現巨大裂縫，成為危樓。」

「其犯罪事實清晰，證據充足，被告人對其行為供認不諱，現依照刑法第一百一十四條，判處歐陽倩犯以危險方法危害公共安全罪。」

「情節特別嚴重，且造成了不可挽回的後果，判處有期徒刑十二年，並處行政罰