第137頁(第1/2 頁)
「請公訴人舉證。」
法官接著開口,看向了原告席上的檢察官。
檢察官立即站出來。
將沈島他們蒐集到的種種證據提交,力圖證明梁書齊是故意吐痰。
「被告在明知自己有感冒的情況下,還進行了吐痰行為,目的顯而易見,想要將感冒病毒傳播給被害人。」
周全民聽完。
略作沉思,看向了梁書齊一方。
詢問道:「被告方有無異議?」
張瑋又緊接著站了出來,陳述自己的辯護觀點。
「大家可以設身處地的想一想,我方當事人在被打了差評的情況下,過於氣憤,因此做出了不理智的舉動,他的目的,更多的是為了報復和噁心對方。」
「若是想要傳播病毒,讓其感冒,那未免太幼稚了,在這種情況下,他完全可以在外賣裡新增瀉藥、屎尿等其他物質……」
法庭上。
張瑋終於逮到了機會,侃侃而談,慷慨陳詞。
將他的畢生所學,都發揮了出來。
而秦牧坐在原告席上。
看著張瑋,第一次意識到對方的真正實力。
很顯然……
這是一個被隊友嚴重拖了後腿的對手!
在減刑這塊,張瑋的確研究的非常透徹。
若是按照這種節奏走下去,梁書齊大機率被判處過失投毒。
判處三年有期徒刑。
不過己方公訴人,似乎也預料到了這種情況。
在張瑋刑辯之後,立即站了出來。
反駁道:「在本月21日,被告人梁書齊,在騎手訂單被打差評之後,曾經發布了一個影片。」
「該影片在網路上迅速傳播,播放量達到了六百萬。」
「在影片下方的評論區裡,經網友教唆,告知可以透過吐痰來報復原告,激發了梁書齊的犯罪動機。」
「作為一個有獨立刑事責任的成年人,在得知這個可以報復的做法後,必然會審視自己吐痰行為帶來的後果。」
「而被告人梁書齊,在明知自己身患感冒、痰液裡含有感冒病毒的情況下,依舊放任了這種情況的發生,其動機和犯罪心理預估中,必然是希望對方吃下外賣。」
「在基礎事實和推定事實之間,存在著因果關係經驗,推定可得:梁書齊是希望對方吃下外賣,並且患上感冒的,並不能以被告人的說法為準。」
「我方建議,判處被告人有期徒刑五年,並賠償原告一定的損失。」
公訴人的反駁,同樣是鏗鏘有力。
提出了法定意義上的推定事實依據,雙方就這個焦點問題展開了激烈的交鋒。
「秦牧,這兩個刑事律師有點猛啊,水平太高了。」
原告席。
王大錘聽著雙方激烈的辯護,忍不住嚥了咽口水。
他一個民事方面的律師摻和進來……
實在是有點虛。
秦牧點了點頭。
公訴人一看就是經常起訴刑事犯罪,很快就打亂了張瑋的辯護節奏。
將局面扭轉了過來。
而張瑋也不甘示弱,就過失和故意之間的界定,繼續辯護。
雙方各執一詞。
目前來看,都頗有道理。
一時間陷入了僵持之中。
而旁聽席。
張清源、李衛國、宋天成等老人,卻是眾臉懵逼。
面面相覷。
「這說的都是些什麼玩意兒?我怎麼一個字都聽不懂?直接判不就行了嗎?」
「我們是來看判刑的,怎麼跟繞口令一個樣?」
「這樣