從鍾離之戰聯想時代始末(第1/6 頁)

七月十七日，

今天逛貼吧，看見【歷史吧】的人在討論南北朝的戰爭歷史，其中最具代表性的“鍾離之戰”備受矚目。

……

基本概述：

鍾離之戰，亦名邵陽之役。發生於西元507年（南梁天監六年，北魏正始四年），是梁武帝討伐北魏期間，兩軍以鍾離城及其鄰近之邵陽洲為主戰場的戰役，為該次大規模北伐行動中具關鍵意義的一戰，亦是中國歷史上以少勝多的戰爭之一，結果南梁獲得勝利，甚至因此倖免於可能亡國的危機。

（以上為百科資料，非原創）

……

（以下為網友觀點，非原創）

平凡的大學汪：

如果說中國歷史上有什麼戰爭比較重要卻不怎麼出名，那麼鍾離之戰應該算一個。

之所以不太出名，私以為和這場戰爭本身有關。因為鍾離之戰是一場少有的“正戰”，換言之雙方都投入了相當兵力與在世名將，也沒有淝水之戰那樣戲劇性的轉折：

從兵力上看雙方相當，大約是魏軍元英的中央軍十五萬（今眾軍雲集，十有五萬，進取之方，其算安在？《魏書卷十九下列傳第七下◎景穆十二王》），元詮的六州軍十萬（詔發定、冀、瀛、相、江、肆六州十萬人以濟南軍發諸軍以赴淮南。）以及邢巒留下的二萬人（可率二萬之眾渡淮巒累表求還，世宗許之。)，共二十七萬，對梁軍二十萬（六年四月，高祖遣曹景宗、韋睿帥眾二十萬救焉《梁書卷十八列傳第十二》），雙方人數相差不多，不像官渡那樣看起來兵力懸殊。

從軍隊實力上看，南朝也沒有像劉宋後期或齊末那樣拉胯，甚至被認為是“百年未有”（臨川王宏以帝弟將兵，器械精新，軍容甚盛，北人以為百數十年所未之有。《資治通鑑》）

而戰爭本身也是圍繞邵陽洲進行了空前激烈的爭奪，如一夜營，趙草城，這都是雙方軍隊綜合實力的體現，並沒有出現如赤壁火燒，淝水亂陣那樣的經典的妙計或者奇葩。這也就導致整場戰爭看起來好像沒啥亮點。

然而正如《孫子》所言“故善戰者之勝也，無智名，無勇功，故其戰勝不忒”，鍾離之戰是一場高階局。元英和楊大眼都是當時北朝頂尖戰將，糧道沒有被偷光（雖然被築城了），軍隊到最後一刻才崩潰。只能說是韋睿太吊，加上天時（淮水暴漲）地利（北軍少習水戰），最終被打出gg。

而從後世看，鍾離之戰對北魏和梁國都造成了較為深遠的影響。

對北魏而言，這場戰爭並不是自身衰亡的導火索，但的確是國家動亂的助燃劑。整場戰役接近二十萬人的損失，尤其是中山王英所統率的中央軍大部被殲，（元英掃北方之眾，沒於鍾離。《群書考索續集》）

導致北魏中央的軍事實力迅速下跌（魏收：自國家經略江左，唯有中山王英敗於鍾離，昶於朐山失利（朐山之戰），最為甚焉。）。再加上北方六鎮地位衰落與六鎮府戶日益的不滿，最終造成了大規模叛亂。

對南梁而言鍾離之戰是梁國的立國之戰，此戰一舉扭轉了北齊以來南朝一路被動挨打的不利局面，是自宋元嘉初年“南北交戰以來南朝所未有之一大捷”（呂思勉），自此，南朝收復淮南大部，並對北朝由受轉攻，分別在508年回北蜀，511年復淮東，515年破壽陽，525年佔沔北（前北雍州），527年復淮北，至此達全盛疆域。

……

青州牧—中領軍—冠軍將軍—陳謹：

鍾離之戰最大的意義是扭轉了齊末梁初南朝失去漢中，局面不算多好的尷尬處境，資治通鑑記載戰場戰役北魏死傷三十餘萬，被俘虜五萬多人。北魏確實受到很大的打擊。王夫之說鍾離之勝，功侔淝水大體是不錯的。鍾離之戰給南梁存息