第98章案中案（64）(第1/3 頁)

“你說的這些，還是以王元鵝被殺，卻被製造為自殺假象為前提。可現在的結論是他為自殺，以這一結論為前提，他考慮到一大早張培會來敲門，所以選擇這種上吊的方式，也算正常。”彭傑說。

“如果是自殺，他為啥不選擇跳樓？這是躲開張培早上來敲門，讓自己自殺成功最為簡單幹脆的辦法。”嚴珂依然執著於自己的觀點。

說來說去，又回到原點。

見二人雖然不說話，但明顯口服心不服的樣子，嚴珂繼續說道：“就以王元鵝的自殺結論為前提。”

接著，她話鋒一轉：“以你們這麼聰明的腦瓜子，並且接觸過不少的自殺案，當中不乏以煤氣中毒為自殺的案例，可你們都不知道從開啟燃氣灶、關閉門窗，到一個人煤氣中毒導致死亡的具體時間是三到四個小時。我也是特意問了這方面的專業人士，才知道這一點。”

“王元鵝只是一個普通人，他也不知道這一點的可能性，比他知道這一點的可能性，是不是要更大？”

二人齊刷刷地點頭，表示認同。

嚴珂則不慌不忙地繼續抽絲剝繭：

“王乾山在當年的6月26日凌晨要王元鵝回老宅燒遺書，這說明這時他已經將偽造好的舊報紙塞進了保險櫃。王元鵝極可能在當天夜裡，或者在27日夜裡去過老宅，然後看到假報紙，確定了自己的身世，才產生自殺的想法。在這樣的前提下，他的腦子裡肯定亂成一鍋粥。”

“有了自殺的想法，並且腦子還亂成一鍋粥，王元鵝於白天去醫院繼續假扮‘抗艾鬥士，到了晚上再回來自殺的可能性不大。”

“所以，王元鵝在27日夜裡去過老宅，回來後到28日凌晨當即決定並實施自殺，這一可能性，比他在26日夜裡去過老宅，時隔一個晝夜，白天一副若無其事的樣子在醫院假扮‘抗艾鬥士後，27日夜裡回到家，到了第二日凌晨再來自殺的可能性要更大。”

“無論是張培的口供，還是專家、護士的口供，都沒有說當時發現王元鵝在情緒上有什麼異常，這也證明了這一點。”

“也就是說，王元鵝於27日夜裡在瞭解到自己的身世後，隨即產生自殺的想法，並且在腦子亂成一鍋粥的前提下，暈暈乎乎地回到‘柏林國際後，他還會不會有什麼心思來搞什麼‘自殺攻略？”

“當時的物證勘察記錄中，在王元鵝家裡的電腦中沒有發現他有瀏覽‘自殺攻略這方面的記錄，也沒有搜尋過煤氣中毒導致人死亡需要的時長這方面的痕跡。”

“所以，開啟灶火、關閉門窗，讓自己死於煤氣中毒的自殺方式，王元鵝大機率不知道這一辦法所要耗費的時長。也就是說，王元鵝基於張培會在一大早過來敲門，出於讓自己避免被營救的考慮應當不存在。”

嚴珂以王元鵝吞食過量***再上吊的自殺方式為前提，最終得出悖論，對這一前提進行質疑。同樣的理由和邏輯，在嚴珂的字裡行間，她依然認為王元鵝的這一“死亡方式”應當屬於人為製造。

雖然沒有實質性的證據，她的推論當中也以個人主觀看法居多，但小王和彭傑卻一時找不到反駁的言辭，看她的眼神倒也大為不一樣。這個女人，倒也並不是胸大無腦，比隊裡那個誰，至少在某些方面是要勝過那麼一丟丟。

嚴珂見他們一幅無力反駁的樣子，十分滿意地“哼”了一聲，繼續侃侃而談：

“我們仍然以王元鵝在當年6月27日夜裡，的確產生了自殺的想法為前提。我剛才說過，這時候的王元鵝應當是腦子極度不清醒，如果要自殺，自然就是怎樣方便怎樣來，比如跳樓、

開燃氣，這些辦法都簡單易行。他為什麼要舍易就難，偏偏選擇先吃***，再上吊這麼大費周章的方式呢？”

“這種