晁錯削藩．(第1/2 頁)

公元前156年，漢文帝逝世，其太子劉啟繼位，史稱漢景帝。在文帝統治時期，晁錯以其卓越的治國智慧和才幹贏得了廣泛讚譽，身為太子劉啟的導師，被譽為“智囊”。景帝登基後，任命晁錯為內史，並經常與他探討國家政務。晁錯對匈奴的社會結構及其軍事戰略有深入瞭解，提出了諸多有價值的軍事建議，並從秦朝覆亡的歷史教訓中提煉出諸多有利於國家民生的政策，同時還極力倡導農耕發展，提升社會生產力。

景帝時常單獨與晁錯密議國事，晁錯提出的許多政策建議都得到了景帝的採納，雖然晁錯當時官職僅為內史，卻深受景帝信任，影響力甚至超越了九卿。丞相申屠嘉對此頗感不滿，卻一時無法找到方法將晁錯排除在景帝決策之外，只能靜待時機。後來，申屠嘉得知晁錯計劃在其官邸南面新開一門，以便出入方便，但這需打破太上廟（劉邦父親的廟宇）外圍的牆體。申屠嘉認為這是一個打擊晁錯的好機會，打算藉此向皇帝告狀，欲治晁錯死罪。晁錯得知此事後，迅速向景帝陳明情況，指出此舉只是在廟宇外圍開新門，並未觸及太上廟本身的牆體。景帝聽後認為晁錯無過錯，申屠嘉的企圖未能得逞，深感失望和羞辱，不久便因抑鬱病逝。

公元前155年，景帝任命御史大夫陶青為丞相，同時擢升晁錯為御史大夫。晁錯履新後的首要舉措，便是向景帝提議削弱諸侯勢力。

早在文帝時期，晁錯就多次向文帝提出削藩的建議，儘管文帝對晁錯的才能十分讚賞，但在處理諸侯王問題上並未採納其意見，然而太子劉啟（即景帝）對此持贊同態度，而朝中大臣則多與文帝看法一致。另一位官員賈誼也曾提出過類似削藩的構想，主張分割諸侯王的土地，使其子嗣各自為王，從而分散諸侯的力量。儘管文帝採納了賈誼的部分建議，但諸侯王對此強烈不滿，且大臣中也存在爭議，諸侯與朝廷間的矛盾並未真正解決。

晁錯向景帝詳細闡述了削藩的緊迫性和必要性。鑑於漢高祖時期對同姓宗族大規模封王，使得某些諸侯國如齊、楚、吳等佔據了漢朝疆域的大半江山，一旦他們叛亂，將對朝廷構成巨大威脅。晁錯主張對於犯罪的諸侯王，應採取削地的方式予以懲戒，逐步縮小其封地範圍，被削之地由朝廷收回管理。其中，吳王劉濞因其龐大的實力和潛在的反叛風險最為突出。早在文帝時期，劉濞的兒子因與太子劉啟下棋衝突，不幸被太子誤殺，劉濞因此懷恨在心，長期稱病不去長安朝見，實則違背了法規。雖然文帝出於同情，僅僅對劉濞做出象徵性的處罰，但劉濞並未領情，憑藉封國內豐富的銅礦資源和沿海優勢，私自鑄錢、煮鹽販賣，並招募大量勇士，其叛逆之心昭然若揭。

晁錯進一步剖析，劉濞的反叛只是時間問題，早削藩比晚削藩或不削藩更為明智，當其勢力被削弱後，即使發動叛亂，對漢朝的影響也將大大減輕。晁錯的預見和分析無疑是正確的，但當時的大臣們依然反對削藩，認為晁錯的削藩方案比賈誼的更為激進，可能導致嚴重的負面效應。

景帝召集朝廷文武百官以及皇室宗親共同研討削藩事宜，眾人都心知景帝傾向於晁錯的觀點，因此無人公然反對，唯獨竇嬰站出來與晁錯展開了激烈的辯論，二人也因此結下了樑子。討論結束後，景帝釋出了詔令，決定削減趙王的常山郡、膠西王的六個縣邑，以及楚王和吳王各兩個郡縣的領地。晁錯還對原有的漢律三十條做出了相應修訂，此舉更是加劇了諸侯王的不滿和反抗情緒。

晁錯的父親聞聽此事，不遠千里從家鄉趕到長安，試圖勸阻晁錯停止削藩的行為。晁錯則堅稱自己所做的一切皆是為了國家安定，早已將個人生死置之度外。父親憂慮地問：“你能否忍心讓整個晁家因你而陷入災難？”晁錯內心的痛苦無法掩飾，然而為了國家大局，他毅然決然地選擇了堅持。父親見無