第30章 死裡逃生(第1/3 頁)

布萊爾向前走了兩步，腦子裡終於聽到熟悉的聲音：“停止！”

布萊爾深吸一口氣，說道：“你問問題吧！”

“你們有個故事：忒修斯曾率領雅典人前往克里特島，擊敗了那裡的怪物米諾陶洛斯。

在返回雅典的途中，忒修斯的船經歷了一系列的修理和替換。每當一塊木板破損，就會被新的木板替代；每當一根桅杆斷裂，就會被新的桅杆取代。最終，船上的每一個零件都被替換過，沒有一塊原始的木板或桅杆留下。

當船的所有零件都被替換時，它是否仍然是同一艘船？如果是，那麼是什麼決定了它的恆常性？如果不是，那麼在替換的過程中，何時變成了一艘新的船？”

“什麼？”布萊爾完全不知怎麼複述，“你能再複述一遍嗎？”

“對方”很有耐心，大致的重複了一下，而布萊爾結結巴巴的把問題複述給了ai和科學家們。專家組裡的心理學家們一聽就知道是著名的“忒修斯船”的問題。

而這個問題的答案本身是個開放性答案，根本沒有準確的答案。

心理學家們以最快的速度給大家講解了一下這個哲學問題。

看直播的人的心一下就揪了起來。大家明白，這個古老的哲理問題很容易要了已經是英雄的布萊爾的命。

林永勝教授抽了一下鼻子，似乎在嗅群山間野獸的氣味，尋找各種邏輯陷阱的蛛絲馬跡。

專家們花了5分鐘，結合ai的提示，給出了一個模稜兩可的答案。

布萊爾看著胸前的顯示器，一字一句的照著讀：“在現代哲學中，忒修斯之船的問題引發了許多有趣的討論。一些哲學家認為，物體的恆常性是一種幻覺，因為所有的物體都在不斷地變化。

根據這個觀點，忒修斯之船在替換的過程中早已不再是同一艘船，而是一系列相似但不完全相同的船。

然而，另一些哲學家則持相反的觀點。他們認為，物體的恆常性存在於我們的認知中。當我們看到一艘船時，我們會將它與我們以前所見過的船進行比較，從而認定它是同一艘船。

換句話說，恆常性是一種主觀的認知構建，而不是客觀的實體”

“我不需要這種回答！”“對方”打斷布萊爾的念詞。“我需要確定的回答。”

專家組面面相覷，這個問題本來就不可能有明確的答案。任何專家給出一個明確的答案，都可能造成一條生命終結。

大家望向首席科學家布朗克雷斯博士。博士臉色發白，光頭上冒出了汗，他用紙巾擦了擦，無助望向離他最近的林永勝，“教授，你有什麼意見？”

林永勝心裡其實也是一片茫然，這種決定別人生死的時刻，誰都很難給出決斷。

老林突然想到什麼，問到：“他是不是帶著aed(自動體外除顫器)？”

“是的！”布朗克雷斯博士回答。

“我有個感覺，無論布萊爾怎麼回答，都會是錯誤的！我的建議，讓他後面的隊友做好拖拽他的準備——讓他往回跑！”林永勝咬了一下牙，說道。

布朗克雷斯瞪大了眼睛，看著林永勝。

指揮大廳安靜了下來，所有人都在思考這個可行性。

“回答問題！它讓我回答問題！”擴音器裡傳來了布萊爾焦急的聲音。

林永勝又看看布朗克雷斯博士，他的臉色愈加蒼白，光亮的腦袋上不停地冒汗。他的聲音有些顫抖：“我是不是該向張澤琛指揮長彙報？”

“來不及了！”林永勝看著螢幕，緊鎖起眉頭。

布朗克雷斯顫抖著按下了麥克風：“你向回跑！”

“什麼？”布萊爾不知是沒聽清，還是不能相信這個命令。

“