第50章 改律法(第1/2 頁)

“就需要那一家幾口，孤兒寡母，用一生的苦楚；需要那吃了一串葡萄，蒙受十多年牢獄之災的男子； 需要那被騙走了首付款沒得到金器，還要承擔一屁股債務的買家—— 來替你們的工作失誤承擔後果嗎？需要那所有無辜百姓，來承擔因為你們工作的失誤造成的一切不公平的後果嗎？ 嗯——” 趙無庸指著眾官員抬高了聲音大吼道。 “司法院在斷案過程中，發現律法不合理的地方，可有堅持以人為本的原則，向立法院據理力爭？ 發現不合理的律法條文，可有從百姓的利益出發，從公道正義的角度出發，替他們做主？ 如果只是簡單地咬文嚼字斷案，本王要你們何用！” “就是那三歲小兒，無知村婦，都知道，你們斷得不公！你們還一口一個依照律法，這樣的律法——拿來丟人現眼嗎？” “這樣的律法——能作為你們斷案的依據嗎？” “人，有錯改之。律法，亦當如此！依照本來就錯了的律法斷案，那不是錯上加錯嗎？” “你們的心中，是非善惡的標準呢？” “你們的心中，還有公平正義嗎？” “你們的心裡，還有這天下黎民百姓嗎？” 趙無庸發出一陣咆哮和靈魂拷問，眾官員噤若寒蟬，一個個不敢說話。 “著，立法院院長苟尃厲，立法過程中負失察之責，罰俸一年。立法院之其餘主官，罰俸半年，其餘官員，工作不嚴謹，罰俸三月。 另，加強稽核律法之嚴謹性，律法施行過程中有瑕疵之條文，接報後需及時作出調整。” “著，司法院院長吳仕斐，決案過程中有失察之責，罰俸半年。刑庭、民庭主官未能堅持原則，罰俸三月。 另，依律斷案過程中，當結合道德倫常、公平正義、是非善惡、以人為本的原則，如律法條文和此原則相悖，可提交立法院進行修訂再審。 庭審實行公開制度，必須有監察院人員組織的社會人士參與監督方可開庭審理。” “著，監察院院長冥絕，監察過程中有失察之責，罰俸半年。負責監察立法、司法行事之主官罰俸半年。 另，加強對立法院、司法院行政過程監督。組織社會人士參與監督司法院庭審過程，杜絕冤假錯案發生。” “著，伊吾盧行政廳廳長張明海，……” “著……” …… 法，這破玩意即使是專業人士都特麼說不清楚的東西，早特麼淪為利益集團控制、御民和獲利的工具。 沒有了道德底線和公平正義，沒有真正以人為本做支撐，違背了公序良俗的法，狗屁不是！ 說出一系列處理措施後，“胡愛卿、苟愛卿、吳愛卿、冥絕等人留下，其他人散了吧。”趙無庸揮了揮手。 趙無庸回到書房，讓眾人都坐下，“眾愛卿對今日本王的處理可有其他想法？” “臣等遵從王爺訓誡。”幾人同時回道。 “苟卿啊，立法，不單單只是把一些東西寫在紙面上，你得知道，你們弄出來的東西關係多少百姓的身家性命？對百姓的影響有多大？一切都要慎重啊。 只有絕大多數百姓，都認為對的，有利的東西，他們才會自覺去遵守？反之，靠強制手段去實行的東西，即使百姓執行了，也帶著怨氣，那會民心盡失，早晚會出事。” 苟尃厲擦著額頭的汗水，恭敬道，“王上所言句句在理，下官定當引以為戒。” 看著一副緊張模樣的苟尃厲，趙無庸笑了笑，“不要那麼緊張，本王現在不是在追責，而是在和眾卿家探討。” 這苟尃厲吧，也不能說他不盡責，只能是思維還沒轉變過來。 還停留在過去一切為了維護趙無庸的利益和統治階層利益的角度，制訂律法條文，其出發點不是放在民生上，而是如何更好地控制民眾、駕馭民眾上。 “苟卿啊，這個法如何立，確實很繁雜，但你只要記住一個原則：以民為本，不脫離善惡是非，嚴守道德底線和公平正義，不違背公序良俗，能維護絕大大多數人的利益即可。 立法院出臺的條文，只要符合這個原則，就不會出多大的錯。 即便有點小問題，及時糾錯改進就是。不要怕民眾說我們錯了，有人提出問題，更能推動律法的進步。