第116章 晶片侵權(第1/2 頁)

越廣木和他的團隊在鬣狗的指使下，透過不正當手段獲取了華為的晶片技術資訊，並將其應用到博濤通訊的晶片設計之中。在這種竊取技術的支撐下，博濤通訊竟然在短時間內開發出了 wi - Fi 6 路由器量產晶片。該晶片一經推出，便在市場上引起了廣泛關注，畢竟 wi - Fi 6 技術相關產品在市場上有著巨大的潛力和需求。

然而，這款產品的出現並沒有逃脫華為的敏銳目光。華為在晶片技術研發方面擁有深厚的技術底蘊和豐富的經驗，其自身的 wi - Fi 6 路由器晶片產品在市場上也佔據著重要的地位。博濤通訊的產品在技術表現上與華為的產品呈現出高度的相似性，這一現象立即引起了華為的高度警覺。

華為的技術團隊首先對博濤通訊的產品進行了初步的技術分析。他們從多個維度對博濤通訊的 wi - Fi 6 路由器量產晶片展開研究。在晶片的基本架構方面，華為技術人員發現博濤通訊晶片的整體架構佈局與華為海思的晶片極為相似。例如，在訊號處理單元、資料傳輸模組以及功率控制模組等關鍵部分的佈局和連線方式上，兩者存在著諸多相同之處。

在功能特性上，兩款晶片也表現出驚人的一致性。像 wi - Fi 6 技術中重要的正交分頻多重進接（oFdmA）功能，博濤通訊晶片的實現方式和華為晶片在細節上如出一轍。例如，在子通道分配演算法、資源排程策略等方面，兩者幾乎沒有差異。這使得華為初步懷疑博濤通訊可能存在侵權行為。

為了進一步驗證這種懷疑，華為的技術團隊開始進行更為細緻的技術比對。他們收集了華為海思晶片的詳細技術文件，這些文件涵蓋了從晶片的設計理念、電路原理圖到具體的演算法實現等各個方面。同時，也儘可能獲取了博濤通訊晶片的公開技術資料，包括產品說明書、技術白皮書等。透過對這些資料的詳細比對，發現了更多疑似侵權的跡象。

基於初步的技術比對結果，華為決定啟動專業的技術鑑定程式。這一過程涉及到多個專業領域的專家和複雜的技術分析工具。

華為首先組建了一個由晶片設計專家、通訊技術專家、智慧財產權法律專家等組成的鑑定團隊。晶片設計專家在團隊中負責對晶片的物理設計、電路佈局等硬體層面進行深入分析；通訊技術專家則聚焦於晶片在 wi - Fi 6 技術標準下的功能實現、訊號傳輸等通訊相關技術的鑑定；智慧財產權法律專家的主要任務是從法律角度界定技術的歸屬和侵權的判定標準。

在技術鑑定過程中，鑑定團隊採用了多種先進的技術分析工具。例如，他們使用了電子顯微鏡來觀察晶片的微觀結構，以確定電路的佈線方式和元件的佈局是否存在相似性。對於晶片內部的邏輯功能，採用邏輯分析儀進行檢測，透過分析訊號的流向和邏輯關係，判斷博濤通訊晶片與華為海思晶片在功能實現上是否相同。

在電源管理電路部分，華為海思的晶片採用了一種獨特的多級穩壓電路設計，以確保晶片在不同工作狀態下都能獲得穩定的電源供應。經過鑑定，博濤通訊的晶片中同樣存在這種多級穩壓電路設計，並且在電路元件的選型、連線方式以及關鍵引數的設定上，與華為海思晶片具有 95% 以上的同一性。例如，其中的穩壓晶片型號相同，電容、電感等元件的取值誤差在極小範圍內。

在射頻前端電路方面，華為海思晶片為了提高訊號的接收和發射效率，採用了一種創新的匹配網路設計。鑑定發現，博濤通訊晶片的射頻前端電路也採用了幾乎相同的匹配網路結構，從天線介面到射頻放大器之間的電路佈局、元件引數等技術點有超過 90% 的相同之處。這種高度的相似性在正常的獨立研發過程中是極難出現的。

在 wi -