181、輿論危機(第1/3 頁)

翌日。

矽谷的媒體開啟了大轟炸。

“輟學創業”、“十九歲”、“中國留學生”、“社交網路”、“五千多萬美金鉅額融資”……

每一個關鍵詞，都具有話題性，更不要說，全部集中在一個人、一家公司身上了。

吹爆！

必須吹爆！

就這樣，一篇篇新聞報道出爐了，標題都很誇張，都很震驚體：

《全球罕見的a輪融資，臉書捍衛社交王者地位》、

《創辦僅17個月，估值近6億美金，為你揭秘臉書的成長密碼》、

《從斯坦福輟學創業，他是下一個比爾蓋茨，還是下一個傑瑞·楊？》

……

這一次的媒體報道強度，遠遠超過之前的任何一次。

帶來的後果就是，不光臉書這家公司，夏景行同樣也被公眾拿在了放大鏡下觀察。

有網際網路知名從業人士不知道是純粹眼紅，還是恰了爛錢，透過媒體發聲：

“臉書的5億美金估值過於虛高，並不值這個價，阿克塞爾未來一定會為今天的愚蠢買單。”

被人罵了，布萊耶自然不能忍，也透過媒體，和對方開啟了互噴模式：

“你的眼界太狹隘，能力也有限，自然沒法獲得這麼鉅額的融資，先管好自己的公司吧！”

不光是媒體報紙，網上各大論壇也有人在討論臉書這家公司的估值。

對於三個學生，花了17個月時間，就把公司估值做到近6億美元，一部分人是表示羨慕和欽佩的。

也有一部分人表示質疑，網際網路泡沫過去才多久？又忘記疼了？

還有一部分人把這種估值爭議引導至夏景行身份上。

“一箇中國人在美國人的土地上，獲得瞭如此巨大的成功，是太寬容了？還是太寬容了、太寬容了……”

也許是在現實生活中過得很不如意，又看到一個外國人在美國過得如此愜意和成功，這名美國網友很不爽，把這種情緒全發洩在了網上。

他抱怨美國政府對外國人太好，讓外國人搶走了本該屬於他們的機會。

這種明顯降智的觀點，居然有很多美國人表示了支援。

圍繞著這篇帖子，美國網友展開了激烈的討論。

有的人開始謾罵，用最惡毒的語言攻擊夏景行，什麼“眯眯眼”、“中國蟲”都來了。

甚至連斯坦福、阿克塞爾也遭受了無妄之災，被認為是幫兇，不該讓外國人來讀書，不該給外國人投資。

有的人則理智分析，從美國的體制優越性，討論到經濟繁榮、科技發達。

他們認為，也只有在美國這種偉大的國度，才有可能出現“留學生創辦企業，並達到數億美金估值”的事情。

本來就這種烈度的謾罵和討論，對夏景行是造成不了什麼影響的。

可突然有人提出了陰謀論調：如果夏景行是間諜怎麼辦？那臉書上的美國公民資料不是就落到別國手上了？

臉書可是實名認證的，囊括了上千萬名美國大學生的個人資料。

這個論調一提出來，立馬就有人跳出來支援，覺得應該封殺臉書，或者讓臉書接受相關部門的調查。

…………

…………

網上這麼大的輿論反應，夏景行自然迅速地收到了訊息，他倒沒有顯得特別慌張，而是和洋妞、小犬冷靜商量起了對策。

“我敢肯定，絕對是競爭對手在搞事情！”

小犬神情激憤，這事就是他最先監測到的。

他觀察過那篇帖子的所有評論，明明最開始網民都在討論其他問題。

可突然就有一個人拋