第53頁(第1/2 頁)

&ldo;是的，先生。&rdo;史柏林回答。

在警長將史柏林帶走後，馬克漢看著凡斯，說：

&ldo;我想，這倒是我們有力的證據。&rdo;

&ldo;沒錯，之前那女廚的證詞並沒有什麼用，因為杜瑞克會極力否認，而她是那種死忠的德國人，只要危害到主子，她一定會替他圓謊。但是現在，我們手中掌握有力的證據了。&rdo;

&ldo;在我看來，&rdo;馬克漢說，接著停頓了一會兒，繼續說，&ldo;我們有了足夠的間接證據對付杜瑞克。羅賓被害前幾分鐘，人在狄勒家的院子裡，他可以輕易地看到史柏林離開;由於他剛見過狄勒教授，所以也知道家中其他人都不在。杜瑞克夫人雖然否認她那天早上從窗戶邊看

到任何事情發生，但是卻在羅賓被害的那段時間尖叫。當我們找杜瑞克問話，她卻顯得驚慌失措，甚至警告他要提防我們，把我們稱之為&r;敵人&l;。我猜想，她一定是看到羅賓屍體被放到射箭場上不久，杜瑞克回到家裡。還有，史普立克被殺的時候，杜瑞克也不在房裡，母子兩人都儘量隱瞞這個事實，每一次談到這兩樁兇殺案，他都顯得很激動，而且一再說這兩件案子有關聯。也就是說，他很多舉止都非常可疑。我們也知道，他的精神有些失常，心理不平衡，愛玩孩子的遊戲。照巴斯迪醫生的說法，他極有可能徘徊在幻想與現實之間，在暫時性的精神失常狀態下，幹出這些案子。他不僅對那雷曼-克瑞斯托弗爾張量公式非常熟悉，而且可能在和安納生及史普立克談過之後，在它和史普立克之間產生什麼奇怪的聯想。至於那主教的紙條，可能是他其中一個瘋狂遊戲，孩子都是這樣，發現一個新玩意兒之後，總希望讓大家都知道。選擇&r;主教&l;這名字，可能和他對西洋棋的興趣有關，刻意用這名字來混淆我們。還有，出現在他母親房門外的那顆主教棋，更能吻合這項推測，他或許擔心，那天早上的事被她看到，所以企圖在不須承認有罪的情況下，警告她不許說出去。他可以不需要用鑰匙，從屋子裡頭把後門帶上，讓別人以為留下棋子那人是從後門進來，也是從後門離開的。何況，那晚趁帕帝思考棋局的時候，從圖書室中取走一顆主教棋子，對他而言也是輕而易舉的……&rdo;

馬克漢花了一段時間，尋找各種不利於杜瑞克的理由。他非常徹底地找出每一個細節，幾乎所有可能的證據都被他用上了。他組合各項證據時的鍥而不捨和條理分明，的確很有說服力。在他說完之後，所有人都沉默了好一會兒。

凡斯緩緩站起來走向窗邊，彷彿從自己綿密的思路走出來。

&ldo;或許，你是對的，馬克漢，&rdo;他說，&ldo;但我最不認同的一點在於……對杜瑞克不利的證據都太完美了。一開始，我也把他當成可能的嫌犯之一，但隨著他的舉止越來越可疑，不利他的證據越來越多，我便開始改變想法了。策劃這兩樁兇殺案的人太狡滑、太聰明，絕不可能留下任何間接證據--正如你剛剛對杜瑞克所列舉的證據。杜瑞克是個絕頂聰明的人，不論是知識或智慧，都超人一等，假如真的是他幹的，不可能留下這麼多漏洞。&rdo;

&ldo;法律，&rdo;馬克漢回答說，&ldo;可不會因為一個人犯罪的證據太充分，而倒過來認為此人無罪。&rdo;

&ldo;但話說回來，&rdo;凡斯繼續說，彷彿沒聽見馬克漢的話，&ldo;很顯然，儘管這兩件兇案都不是杜瑞克乾的，但他一定和這些兇案有間接或重大關係。我的建議是，我們直接問他。史柏林的供詞給我們帶來了很好的理由……安納生先生，你認