第74頁(第1/2 頁)

除新納粹主義外，德國還流露出極端民族主義的傾向。冷戰結束後，德國人民開始走出被佔領的陰影，試圖尋找一個完全自己的新方向。各類為國家描繪新遠景與新方向的書籍、雜誌紛紛出現，其中極力主張民族主義及恢復昔日德意志帝國的榮耀的觀點，大受青年人歡迎。這些報紙極力鼓吹德國重建國格與自尊，並為昔日納粹勢力辯護。它們大肆鼓吹的學者如施密特斯、賓格勒等，正是當年為希特勒建立納粹主義及民族化意識形態的關鍵人物。

德國民族主義興起，足以引起國際上的緊張情緒。在這種情況下，德國在國際上的一舉一動都會被人們懷疑它背後的動機。這勢必影響其成為安理會常任理事國的程序。

其三，國內問題成堆也影響了德國向安理會邁進的程序。

兩德統一後，德國將主要精力放在消化德國東部上。為籌措重建德國東部的巨額經費，德國政府不得不採取高稅率政策，以使稅收收入佔國內產總值的47，這一比例在發達工業國家中僅次於法國，但另一方面德國公共部門債務佔國內生產總值的比例很高，降稅是民心所向，而恪守《馬斯垂克條約》是歐洲統一的先決條件，為了達成這兩項優先的目標，德國政府已經採取極力嚴格的公共支出管制政策。

然而，由於馬約同時規定，各國政府的赤字不得超過國內生產總值的3，長期經濟年增長率必須達5，在這一情況下，德國年通貨膨脹率達3，高於德國聯邦銀行理想目標的2。德國國內問題眾多，勢必牽扯政府的精力，從而放慢謀求大國地位的步伐。

最後，安理會的改革並非易事，這直接影響了德國加入聯合國安理會常任理事國的程序。

冷戰結束後，國際社會中要求改革聯合國現行機制的呼聲越來越高，而安理會的改革則更是鬧得沸沸揚揚，成為聯合國改革的焦點。正如我國外交部發言人吳建民在1992年9月舉行的記者招待會上所說的，&ldo;安理會的改革問題涉及修改憲章，在政治、法律和程式上有不少複雜的問題，需認真聽取廣大會員國的意見，進行全面充分的討論和研究。&rdo;

擴大安理會，增加常任理事國的席位，不單純是數量上的變化，而是權力結構的變化。整個改革過程將反映出一場爭奪大國地位的鬥爭。已經是常任理事國的大國，都想保持現有的地位，不希望他人侵佔或損害自己的地位；經濟上強大的國家或地區大國，都想爭得大國的地位，同五大國平起平坐；廣大發展中的中小國家，也希望躋身於常任理事國之列。

德國要求成為安理會常任理事國的申請遭到來自兩方面的反對。一方面，英、法不贊成德國居為安理會常任理事國。英國對美國建議讓日本、德國成為安理會常任理事國不以為然。1993年6月11日，《獨立報》報導說，輿論認為擴充聯合國常任理事國有損英國在聯合國的地位。英國外交部一位官員說，安理會像現在這樣運轉良好還是頭一次，只要&ldo;它不破，就不要去修&rdo;。在美國常駐聯合國大使霍爾布賴特表示華盛頓將積極努力使日本和德國成為安理會常任理事國之後，英國外交部曾表示為了反對美國的建議。倫敦將向聯合國秘書長建議，強調要保持&ldo;正以空前協調一致工作的安理會效率&rdo;，英國還認為現在安理會組成體現了地區平等代表權的原則，其運作也很在成效，因此不應將其削弱，也不能把它摧毀。

法國則強調，當務之急是美重現在安理會的工作效率，安理會若擴大，經濟強國的願望和地區大國的代表立場應受到重視。

不僅英法兩國認為德國的新策略打亂了佈局，搞亂了安理會的牌，就連義大利這個非常任理事國也對此大潑冷水，多方設限。總之，如果只是為了提高身價而謀求這一地位，是不會為國際社會