第91頁(第1/2 頁)

細說宋朝42：宋江、方臘與摩尼教

徽宗君臣的黑暗統治，終於在政和、宣和之際激起了民眾起義，其中以北方的宋江和南方的方臘規模最大。

宋江起義因有《水滸傳》的渲染，幾乎家喻戶曉。其確切的起事年代缺少記載，大約在政和末年；活動地區相當廣泛，北到京東河北，南到兩淮的楚州、海州、淮陽軍，&ldo;州縣大震，吏多避匿&rdo;。史稱&ldo;宋江以三十六人橫行河朔、京東，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人&rdo;。宣和三年（1121年）二月，宋江率軍轉戰至海州（今江蘇連雲港），奪取了官軍巨艦十數艘，但最後中了知州張叔夜設下的埋伏，副帥被俘，無復鬥志，便接受招降。當年六月，隨童貫南下鎮壓方臘。宋江起義有史可案的情況，大概如此。關於這次起義，宋元之際已有《宣和遺事》加以描寫，雖不無歷史的影子，但畢竟小說家言，不能完全徵信。至於《水滸傳》，更是藝術虛構。

有兩個問題有必要說明一下。其一，起義是否以水泊梁山為根據地。梁山泊一向是&ldo;盜賊&rdo;的淵藪。元祐元年（1086年）前後，有個叫黃麻胡的在這裡鬧事。蒲宗孟出知鄆州，禁止當地人出入水泊，絕其糧食以迫使這些小聚者散夥。但崇寧以後，這裡又成漁者盜窟。《夷堅志&iddot;蔡侍郎》說，蔡居厚知鄆州時，有&ldo;梁山泊賊&rdo;五百人投降，都被他殺了。蔡居厚是政和八年（1118年）由鄆州卸任的，殺降還早於這年，有人認為他殺的就是宋江等人，根據似乎不足，因為宋江受招安是在其後。從宋江在短短几年中橫行河北、京東、淮南，似乎是流動作戰為主，當時史料稱宋江為&ldo;淮南盜&rdo;，也證明他們沒有以梁山泊為&ldo;大本營&rdo;。但從宋江軍隊在海州奪取官軍戰艦進行水戰來看，他們完全可能在梁山泊活動過，這在地方誌和口傳史料裡還留有痕跡。但未必如《水滸傳》描寫的以方圓八百里水泊作為梁山好漢的根據地。

其二，宋將是否受招安打方臘。毛澤東在評《水滸》時說&ldo;宋江投降了，就去打方臘&rdo;，引得文史學界爭辯不休。但李若水《忠愍集》有《捕盜偶成》詩說：&ldo;去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵&rdo;，留下了宋江受招安的鐵證。至於宋江參與鎮壓方臘，《皇宋通鑑長編紀事本末》和《皇宋十朝綱要》等權威史料都有確鑿記載，也是無可否認的。大概就在鎮壓方臘以後返師時，武將折可存奉御筆討捕&ldo;草寇&rdo;宋江，落得個兔死狗烹的可悲下場。

接著說方臘起義。花石綱之役不僅把廣大農民逼上絕路，連許多中小地主也瀕臨破產。方臘是睦州青溪縣（今浙江淳安）的漆園主（有人說他是僱農，似乎只有這樣才能凸顯其革命性），也是造作局壓榨的物件。於是他以誅朱勔為名，在宣和二年（1120年）十月，殺牛酹酒，在漆園誓師起義。

這時，兩浙飽受盤剝壓迫的各階層人民就如一堆乾柴，一經點燃就成燎原之勢，數日之內，起義軍就從千餘人發展到十萬之眾。方臘自稱聖公，建元永樂，署官命將。不到三個月，起義軍分路出擊，控制了睦州（治今浙江建德東）、歙州（治今安徽歙縣）、杭州、婺州（治今浙江金華）、衢州（治今浙江衢縣）何處州（治今浙江麗水）等六州五十二縣。

東南重鎮杭州的陷落令徽宗君臣大為震驚。徽宗被迫下罪己詔，撤銷造作局，廢除花石綱，宣佈免除起義地區三年田賦，以收拾人心，瓦解其鬥志。與此同時，徽宗命童貫急調西北十五萬健卒赴浙。宣和三年正月，起義軍首領方七佛率兵六萬進攻秀州（今浙江嘉興），官軍固守頑抗，童貫手