第99頁(第1/2 頁)

來鄭重宣告，該影片沒有適當地反映出&ldo;黑色帳篷和紅色帳篷的真實情況&rdo;

被偷偷地帶回美國。人們感到影片中顯示的那殘缺不全的屍體、濺滿血跡

的房屋和挑在刺刀上的嬰兒實在慘不忍睹，不堪公演，因而僅有少數人觀

看了影片。頗具諷刺意義的是，影片的某些片斷被&ldo;&l;美國第一&r;委員會&rdo;

這個組織拿去廣為上演，旨在說明捲入外國事務是無益的。

據貝爾加米尼說，他為收集資料和撰寫《日本天皇的陰謀》一書而來到日本，逗留了三年左右時間，當他即將啟程回國，其行李放在神戶的一個棧橋上待運時，&ldo;兩本筆記本和一卷攝有&l;南京屠殺&r;的膠捲從他的六隻書箱裡失蹤了&rdo;。貝爾加米尼是從什麼地方把這卷&ldo;南京屠殺&rdo;的膠捲搞到手的呢？在紀念&ldo;七七&rdo;的廣播電視螢幕上，有時會出現有關&ldo;南京屠殺&rdo;的片斷面面，我也覺得奇怪，但在日本畢竟也有這卷膠捲。貝爾加米尼這個人蒐集資料真是非同尋常。這位美國人不知採取什麼手段把鈴木明、我以至幾乎所有日本人都不知道的這種膠捲的影印件搞到手的。

※ ※ ※

《每日新聞》前坂俊之撰寫的《受到檢查的南京大屠殺》一文刊登在最新一期（一九八二年十二月）《現代之眼》上，我在它即將定稿前，曾拜讀過。這篇文章根據《出版警察報》對受到查禁的有關南京事件的外國新聞報導作了介紹，並調查了遭查禁處分的數量。

雙方不宜對殘暴的照片過於認真

鈴木明提出了兩張眾所周知的慘不忍睹的照片問題（單行本《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談。，第二六二至二六六頁），而這兩張照片曾刊登在本多勝一所著《中國之旅》、《在中國的日本軍》以及三留理男所著。抗日戰爭記錄》中。

一張照片是日本兵舉起軍刀，正欲砍殺一位已萬念俱灰的中國青年，而站在後面的日本兵面露笑容地觀看此情景。另一張照片是一個日本海軍士兵一手提著一把出鞘的軍刀，一手提著一個中國人的人頭，得意忘形。我想，這兩張照片都陳列在似乎是位於南京紫金山麓叢林中的南京事件資料館裡。

本多勝一說，刊登在他那本著作裡揭露殘暴行為場面的照片是從南京

大屠殺影集裡翻拍過來的。從照片下面的說明文字奇大這一點，可以推測

影集裡的照片是根據展覽用的鏡框裡的照片翻拍下來的。這種鏡框大概就

是前面所說的資料館裡專供展覽用的。迄今為止，中國的這個陳列館是不

向日本人公開的，據我所知，僅給已故的高野實一人參觀過。此事，我是

直接從他那兒聽來的。

且說前面提到的照片問題，鈴木明懷疑說：&ldo;這張照片真是&l;日本人在南京砍殺中國人&r;時拍攝的照片嗎？&rdo;他說：&ldo;具體說來，沒有一個說明這種情況的證據。&rdo;誠然，這樣的懷疑是存在的。我也知道在南京陳列的照片中就有兩張是一九三○年間島事件的照片。看來，當時似乎有不少日本兵在身上藏有色情、變態的照片和慘不忍睹的照片。為此，我認為研究工作者不宜把出處不明、反覆多次翻印的照片當作資料看待。當然，這並不是說這張引人注目的照片不是佔領南京時拍攝的照片，因而我認為鈴木明也大可不必對這張照片過於認真。

至於另一張照片，鈴木明舉出證據說，它拍的不是全景，而是剪去下半部攝有似是身體的部分，修剪成日本兵提著剛砍下的人頭的模樣。這張全景照片並不怎麼稀