第78頁(第1/3 頁)

--------

[11] 風見章（1886－1961） ，日本政治家。記者出身，曾任通訊社主筆、報社社長，併到過上海、南京、武漢、廣州等地進行過考察。1943年退出政界。戰後重返政界，1953年10月曾隨日本國會議員促進日中貿易聯盟代表團訪華。1957年被推選為恢復日中邦交國民會議理事長‐‐譯者

------------------

第二編　駁南京大屠殺是&ldo;無稽之談&rdo;論

第一節　&ldo;砍殺百人比賽&rdo;果真是虛假報導嗎？

--------------------------------------------------------------------------------

本&iddot;達桑、鈴木明和山本七平三人對新聞報導提出的批評

本書第二編正文是在這樣的基礎上寫成的，即從舊著《駁南京大屠殺是&ldo;無稽之談&rdo;論》中剔除第一編《&ldo;砍殺百人比賽&rdo;是虛假報導嗎》，並對第二編《&ldo;南京大屠殺&rdo;是無稽之談嗎》作了若干補充和修改。

舊著第一編對本&iddot;達桑、鈴木明和山本七平三人的&ldo;砍殺百人比賽虛假說&rdo;逐一進行了批判。 這次略去了該編正文，而採用了舊著《序言》以及第一編之第2、3小節中多少有關的報導，對它加以整理，遂成本書第二編之第1小節。

所謂&ldo;砍殺百人比賽&rdo;是&ldo;勇武之談&rdo;，說的是上海派遣軍所屬第十六師團、n兩少尉在攻陷南京戰鬥的途中， 從無錫開始砍殺百人比賽，一直砍殺到南京郊外紫金山，兩人都達到了目標，不分勝負。這次比賽過程，已由《東京日日新聞》隨軍記者分四次作了報導。本&iddot;達桑一夥人認為這次&ldo;砍殺百人比賽&rdo;的報導是虛假的。

我認為，這次&ldo;砍殺百人比賽&rdo;，無論是就其所進行的時間而論，還是就其所發生的地方來說，在敘述&ldo;南京大屠殺&rdo;時則是大可不必引起注意的事件。然而，對虛假報導論者在其主張中秘而不宣的政治用心，我不能保持緘默，所以對他們三人的虛假報導論作了詳盡的批判。前面所說第一編《駁南京大屠殺是&ldo;無稽之談&rdo;論》是對當時刊登在《歷史評論》上的論稿（載該刊第二六九、二七七、二七八號）作了補充和修正，由此彙編而成的。現在這本書，其中有關事實確鑿的部分業已省略，倘若哪位先生有興趣，則請參閱舊著。不過，該書已經絕版，恐怕難以到手。在這種情況下，如是有關鈴木明的論點的，請參閱上述刊登在《歷史評論》上的論稿；如是有關山本七平的論點的，請看本多勝一編的《筆桿子的陰謀》（一九七七年九月，潮出版社出版）中錄自我舊著的拙文。

伊賽亞&iddot;本&iddot;達桑自稱是猶太人，雖說是國籍不明，卻是一個非同尋常的日本通。他在《諸君》雜誌上撰文批評了本多勝一在《朝日新聞》連載的《中國之旅》，竟道出真正有識之士不多見的、 悖理的話來， 說什麼在《中國之旅》中所介紹的&ldo;砍殺百人比賽&rdo;是由中國人臆造出來的傳說，後來遭到本多勝一的抨擊，被駁得體無完肽。正如部分人士所認為的那樣，本&iddot;達桑道出如此悖理的話來，看來仍還是一個真正的&ldo;冒牌&rdo;日本人。之所以這樣認為，那是因為他雖是一個精明的日本通，卻像容易健忘的日本人一樣，不知道外國人本應知道的、臭名昭著的&ldo;砍殺百