第87頁(第1/2 頁)

專家們一直認為柳永是誠實的。他們說柳永沒有欺騙過淳樸的學子，也沒有欺騙我們這些淳厚的看客，更沒有欺騙純真的自己。他出身於奉儒守官之家,在少年時代, 由於深信儒家&ldo;學而優則仕&rdo;的傳統信條，所以每夜必燃燭苦讀，自然萌發了過&ldo;為公卿&rdo;的人生理想。後來受到打擊，有了那麼一丁點挫折感，發現功名利祿並非手到擒來，於是就表現出清高的樣子來掩飾自己追逐功名的失利，他的內心其實一直對對富貴充滿了渴望，&ldo;他何嘗不是對功名孜孜以求，柳永的到處打秋風，最終依賴科舉晉身，奔走政府之間要求傳官等等，都明顯地流露出內心的渴望。只不過，柳永生性浪漫。&l;偎紅翠&r;的生活又確實給他帶來了許多快樂，牢騷洶湧時便口無遮攔。&rdo;

總而言之，專家們說，正是因為柳永早年對功名利祿很執著，經受挫折後失望的情緒就十分強烈，他把這種情緒轉化為創作的動力，於是便成就了他那些動人的歌詞。也就是說，我們所喜歡的那些歌詞，都是柳永追逐功名失意後的產物。沒有柳永的失意，就沒有柳永那些叛逆的歌詞，我們的幸福與快樂其實就是建立柳永的痛苦之上。倘若專家們說的都是事實，我們這些熱情的看官不就太殘忍了麼？為了一時的興致，讓我們喜歡的主人公永久的沉淪，永遠的處於潦倒狀態中，以便他能寫出幾首飄逸的歌詞。倘若專家們說的不是事實，想想一下我們所尊奉的才子曾經是那樣俗不可耐，張口閉口都是&ldo;好好讀書才能做高官&rdo;，這又是多麼大的打擊。

專家聲稱，柳永由一個熱衷仕途的俗人轉變為一個飄逸的高人，主要在於他進士科考試的失利以及後來官場的失利，在於政府要員乃至皇上對柳永牢騷之詞的誤讀。陰差陽錯的結果，使柳永離自己的目標越來越遠，眼看仕途無望，後來他索性就&ldo;自暴自棄&rdo;了。產生誤解的根源則是這首《鶴沖天》：

黃金榜上，偶失龍頭望。明代暫遺賢，如何向?未遂風雲便，爭不恣狂盪。何須論得喪?才子詞人，自是白衣卿相。 煙花巷陌，依約丹青屏障。幸有意中人，堪尋訪。且恁偎紅翠，風流事，平生暢。青春都一餉，忍把浮名，換了淺斟低唱!

年輕的柳永幾度參加進士科考試，但多次名落孫山，這使心高氣傲、自詡為才子的他感到難堪。他一方面以&ldo;明代暫遺賢&rdo;來直斥科舉制度的不公正，來嘲諷考試制度本身，另一方面則以通俗淺近、明白曉暢的語言來抒發他輕蔑名利、傲視公卿的感情，表白自己不合作的態度。而在政府要員看來，考試失利後就應該更加努力，捲土重來。柳永卻說他不願再浪費青春，寧肯在&ldo;煙花巷陌&rdo;之中去尋找&ldo;意中人&rdo;，寧肯當一輩子&ldo;才子詞人&rdo;，寧肯&ldo;淺斟低唱&rdo;也不要那身外的&ldo;浮名&rdo;。這就是異端思想，具有了極強的叛逆色彩，也是帝王最難以容忍的。倘若才子們都抱有這樣的想法，誰還會把滿腹才學賣與帝王家，天下英雄又怎能盡入彀中呢‐‐《唐摭言》卷一載: &ldo;(唐太宗)嘗私幸端門，見新進士綴行而出，喜曰:&l;天下英雄入吾彀中矣!&r;&rdo;

柳永所宣揚的離心傾向無疑是極其危險的，趙宋王朝必須對此表明自己的立場。吳曾《能改齋漫錄》卷十六記載：

仁宗留意儒雅，務本理道，深斥浮艷虛薄之文。初，進士柳三變好為淫冶謳歌之曲，傳播四方，嘗有《鶴沖天》詞雲：&ldo;忍把浮名，換了淺斟低唱。&rdo;及臨軒放榜，特落之曰：&ldo;且去&l;淺斟低唱&r;，何要&l;浮名&r;?&rdo;景佑元年方及第。後改名永