第63頁(第1/2 頁)

敵人拼得精疲力盡。

英國著名的軍事作家b?h?利德爾?哈特用兩個準則非常簡明地表述了這種理論：第一，&ldo;縱使歷史

上有大量的證據，也絕不能認為一個將軍讓他的部隊向嚴陣以待的敵人發動正面進攻是合乎情理的&rdo;；第

二，&ldo;不是在進攻中打破敵人的平衡，而是在真正的進攻成功地發動或者能夠發動之前就打破這種平衡。

&rdo;

麥克阿瑟的仁川登陸計劃是對背後制敵策略的又一詮釋，而這種策略是拿破崙作戰的一貫目標和主要

方法。與其他戰例相比較，麥克阿瑟的計劃和公元前217年漢尼拔在特拉西梅諾湖擊敗羅馬軍，1800年拿

破侖在馬倫戈擊敗奧地利軍以及1918年英國陸軍元帥埃德蒙?亨利?h?艾倫比在巴勒斯坦粉碎土耳其軍

防線如出一轍。每一場勝利都是獲勝的將軍出其不意地在敵後發動襲擊，然後在敵軍和它的後勤供應以及

援軍之間建立戰略阻擊線，從而使敵人土崩瓦解。

仁川之戰和漢尼拔在義大利中部的特拉西梅諾湖所取得的勝利簡直是一模一樣。漢尼拔沒有朝著駐紮

在阿爾勒提烏姆(阿雷佐)的羅馬軍隊迎頭挺進，而是選擇了極為難行的穿越阿爾諾河上危險的、在春汛時

被認為是不可逾越的阿爾努斯沼澤地，然後在克盧西烏姆(丘西)如奇兵天降，從而插到了羅馬軍隊和羅馬

城之間。羅馬指揮官蓋烏斯?弗拉米尼烏斯意識到漢尼拔向羅馬進軍暢通無阻時已為時太晚，他放棄了堅

固的防禦陣地，迅速向南進發以尋機作戰，結果中了埋伏，在湖邊被漢尼拔打得一敗塗地。

麥克阿瑟正是採用了漢尼拔的策略。他要求從背後進攻，這樣既可以避開沿洛東江駐紮的北韓軍，

又可以從側翼發動進攻。因此，他計劃沿著抵抗最小的陣線開戰。另外，在選擇易守難攻、危機四伏的仁

川港時，他也選中了敵人最料想不到的地方。

北韓為數不多的預備隊也沒有集中在仁川，因為北韓的指揮官知道那裡潮高水窄，沒有想到敵人

會在那裡登陸。在戰略上麥克阿瑟的計劃可以說是精妙絕倫：在一個致命的地方發動突襲，不但在心理上

使北韓人暈頭轉向，而且由於是向一個基本毫無防禦的目標進攻，這樣就把北韓人抵抗的可能性降到

了最低限度。戰略的真正要旨在於以最少的戰鬥、最低的傷亡取得勝利。正如中國偉大的軍事理論家孫子

在公元前500年的《孫子兵法》一書中所寫的那樣：&ldo;是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，

善之善者也……是故勝兵先勝而後求戰。&rdo;

麥克阿瑟也為利德爾?哈特用下述文字所闡述的精闢理念提供了又一佐證：&ldo;歷史表明，一位出色的

指揮官寧可採用最危險的迂迴的方式，也不願採用毫無把握的直接方式，……險要的地勢，無論多麼可怕

，在實質上，也沒有戰鬥所蘊涵的危險和不確定性可怕。任何條件、任何障礙都比人的抵抗所製造的條件

和障礙容易估計和克服。&rdo;

麥克阿瑟之所以選中仁川作為登陸點，在軍事上還有一條最好的理由。該城距漢城僅僅20英里。作為

韓國首都，漢城具有極為重要的象徵意義；而且它還是朝鮮的交通樞紐，能夠為北韓軍有效提供補給的

僅有的鐵路和公路都從漢城或附近透過。在漢城切斷這些