第17頁(第1/2 頁)

的戰略重要性的看法。1950年5月29日，他給參謀長聯席會議發了一封長信，信中認為共產黨佔領臺灣將

會威脅美國在遠東的地位。他極力主張，絕不容許發生這種情況。他還說，臺灣如在共產黨控制下，&ldo;就

等於一艘永不沉沒的航空母艦和潛艇補給船&rdo;。1950年6月14日，麥克阿瑟起草的一份備忘錄中也包含有

同樣的觀點。6月11-24日布萊德雷和國防部長詹森訪問遠東期間，他將這份備忘錄交給了他們二人。根

據布萊德雷自傳，這份備忘錄惹惱了國防部長詹森。他全力以赴發起了一場徹底扭轉美國政策的運動。

結果，布萊德雷也為總統起草了一份相同意義的備忘錄。

其實杜魯門就臺灣問題所作的決定也不足為怪。美國當時的一般公眾意見是，既反對美國在朝鮮同共

產黨作戰，也反對美國對共產黨進攻臺灣無動於衷‐‐儘管這兩個問題事實上並不相干。兩者的區別在於

，朝鮮問題代表著一國對另一國的侵略，而臺灣則是中國人內部的爭端，這一點尤其不錯，因為許多美國

人對共產黨組成合法的中國政府這一概念也接受不了；在他們看來，中國的政府還是應由國民黨來組建。

因此，許多美國人無視遠東的現實，分不清(&ldo;不合法&rdo;的)北韓和(&ldo;不合法&rdo;的)共產黨中國在概念上

的千差萬別。他們覺得如果美國要反對其中一個，那就應該同時反對另一個。

杜魯門是一個老練的政客。毫無疑問，他能摸準美國人的心態。不論是他還是任何別的美國主要領導

人，都不願在公眾思想上澄清中國和朝鮮形勢之間的基本差別。那樣做會冒政治上自尋滅亡的風險。在這

方面，杜魯門遵循的是很久以前就已立下的那條規矩。阿利克賽斯?德?托克維爾 [ 譯者註：托克維爾

(alexis de toeville 1805-1859)：法國作家、政治家。著有《論美國民主》一書，對美國政治制度和

社會結構有精闢論述和獨到見解。 ] 在18世紀30年代對美國的經典性研究中就集中注意到了美國的現實

。他寫道：&ldo;在美國，被推選為公務領導人者，也許時常會不講信用，或常犯錯誤，但他們卻不敢與大多

數人故意為敵。&rdo;

而托克維爾也看出美國還有一種傾向：不是謹言慎行，而是感情用事，常把成熟的計劃棄之一邊，而

聽任一時之衝動。托克維爾特別指出，只有喬治?華盛頓的堅定立場和崇高聲望，才能使美國人在法國大

革命時雖與英國開戰，卻不與法國結盟。而在1950年夏，杜魯門既沒有華盛頓的堅定信念，也沒有華盛頓

的威望，因而使臺灣中立便是必然結果。

更為中肯的是，托克維爾還指出了美國的另一傾向‐‐即不論我們要做什麼，不論這件事有多麼嚴酷

，多麼不公正，或多麼前後矛盾，卻總要設法披上一件合法的外衣。杜魯門關於臺灣的宣告可能是由艾奇

遜代為捉刀，堪稱這種型別的大手筆。宣告開宗明義，在第一段中就偷天換日，把一國的&ldo;侵略&rdo;行為轉

換為抽象而又全面的共產黨進攻。言外之意，就是全世界的共產黨都在共同致力於&ldo;武裝入侵和戰爭&rdo;。

但宣告中卻不具體點名哪個國家，因為美國不願意與俄國直接對抗。接著宣告便用&ldo;它&rdo;這個