第68頁(第1/3 頁)

評，一味避責。尤為過分的是，在曾國藩面責後，他竟不&ldo;留營聽勘，逕自歸去&rdo;。曾國藩不得不慨嘆：倘若&ldo;人心並無悔祻之意&rdo;，則&ldo;難以挽回天意&rdo;；遂奏劾李元度，請旨&ldo;將其革職拿問&rdo; 。

此時，於私於公，曾國藩都&ldo;深惡&rdo;李元度，而且，這股&ldo;惡&rdo;意一直延續了兩年。鹹豐十一年末，不甘寂寞的李元度接受浙江巡撫王有齡的邀請，募勇援浙。但是，李秀成先期攻破杭州，王有齡自殺；他便逗留在贛、浙交界的廣信、衢州一帶。前此，從湖南出發，經過義寧、奉新、瑞州等地，駐防太平軍自行撤退，李元度一概奏報&ldo;克復&rdo;，因此開復上次革職的處分，並賞加布政使銜。身為兩江總督、統轄江西的曾國藩對這種行為極為不滿，舊惡新恨，湧上心頭，遂於同治元年的春天再次參劾李元度，說他&ldo;前既負臣，後又負王有齡。法有難寬，情亦難恕&rdo;，請求將&ldo;該員&rdo;開復、賞加的職銜&ldo;登出&rdo;，&ldo;仍行革職&rdo;，並將其所募勇營&ldo;全行遣撤&rdo;。奉旨：&ldo;李元度著即行革職，並加恩免其治罪，仍交左宗棠差遣&rdo; 。左宗棠當時受命督辦全浙軍務，故將打著援浙旗號的&ldo;革員&rdo;李元度交由差遣。

孰知曾國藩尤未解恨。三個月後，在參劾陳由立、鄭魁士的摺子裡，又讓李元度陪綁一次。陳由立是鮑超部將，本是&ldo;偏裨之才&rdo;，卻&ldo;不安本分&rdo;，在個人待遇得不到滿足的情況下，跑到河南投奔巡撫鄭元善，&ldo;巧言聳動&rdo;，謀得重權。曾國藩怒其&ldo;輕去其上&rdo;，&ldo;朝秦暮楚&rdo;，破壞湘軍家法，犯了見利忘義、欺師悖祖的大罪，請旨處罰。鄭魁士相繼在安徽、浙江和江南大營服役，平日則悍然犯上，不遵節制，僨事則&ldo;託病偃蹇&rdo;，棄軍而逃；&ldo;前既與皖、浙撫臣為仇，後亦不報和春之恩，臣嘗代為不平&rdo;。本來，參奏這兩人跟李元度扯不上關係，但是，一個背叛師門，正如李元度應王有齡之邀援浙，&ldo;輕於去就&rdo;，視湘軍的集體領導為無物；一個僨事犯上，恰如李元度守徽州時所作所為，故曾國藩連類及之，將他順手拈來，追罵一通 。

曾國藩三次參劾，李元度的政治生命，算是徹底毀掉了。表面上看，不過革職，還可以繼續&ldo;效力&rdo;，前途並非一片黑暗；但是，讀者諸君務必警惕：吾國政壇歷來奉行&ldo;追漲殺跌&rdo;的散戶哲學，莊家咳嗽一聲，其股非紅即黑，不上則下，並無喘息的機會。曾國藩當日負東南重望，儼然&ldo;東山不出奈蒼生何&rdo;的晉人謝安，一言之褒榮於華袞，一字之貶嚴於斧鉞；他既然聲討李元度，跟風承旨的中外&ldo;曾迷&rdo;豈不心領神會，對已被打倒的李元度踩上一支腳？尤其是各位訪查輿論、維持風紀的御史大人們，本就靠言語輕重討生活，無端生出如此佳題，豈不大做文章？新帳舊帳一起算：失守徽州，獨自逃生，拒絕勘審，虛報戰績，這些罪名加在一起，至少也是流放遠邊，最重則腦袋不保。然則，遑論斷送政治生命，李元度的物理生命也有斷送的危險。從這個層面檢討曾國藩此份參摺，是不是過分了一點？當日有一幅集句兼嵌字的對聯，將李元度所處的危困之境揭示無遺，其詞曰：

&ldo;士不忘喪其元；公胡為改其度&rdo;。橫批：&ldo;道旁苦李&rdo; ；

縱觀曾國藩生平，對湘軍同事、湖南老鄉、婚姻之戚或文學之友，主動施以如此辣手，僅