第65頁(第1/2 頁)

他向審訊者們‐‐其中也有休&iddot;r&iddot;特雷弗一羅珀少校（他原來的職務是牛津大學歷史系教授）‐‐供認，戰鬥結束後，他先是同鮑曼以及另外幾個從總理府逃出來的人一起繼續往前跑，‐‐但是，這夥人不久就分散了，‐‐後來他在勒特爾車站附近的一座天橋上看到兩具屍體。他認出一個是希特勒的私人醫生路德維希&iddot;施姆費格爾，另一個人是馬丁&iddot;鮑曼。

關於阿克斯曼的這份報告以及那天夜裡發生的事情以後還要詳細談到。也許人們要問，這些諜報人員出於什麼動機要暫時封鎖有關鮑曼的最新訊息呢？在特雷弗‐羅珀寫給他的同事們的一些信裡可以找到某種解釋。首先是肯普卡敘述情節與阿克斯曼所說的有相互矛盾之處。誰說錯了？或者誰在撒謊？也許他倆的話都不可信。這一點必須要搞清楚，因為蓄意進行欺騙的動機是顯而易見的：沒有人會再去尋找一個已經死去的人。這兩個人都堅持說他們決不是鮑曼的朋友，這使他們的證詞難以使人相信，因為如果要共同對付佔領國的話，這些&ldo;老戰士&rdo;應該把他們私人之間的勾心鬥角置之腦後。

誰編造了鮑曼的下場的假話，誰都根本得不到信任。這兩人都是證明希特勒已經死亡、他的屍體已化為灰燼的重要證人。他們的證詞中哪些是真實的呢？

蘇聯人證實，他們發現了希特勒的屍體，一位病理學家寫了一份詳細的鑑定。他在鑑定中確認，元首天生只有一個睪丸。美國情報機關知道，這不符合事實，因為希特勒的一位私人醫生奧多爾&iddot;莫爾（他本人是一個真正的殘廢人）就關在他們的一所拘留營裡。美國人當然已向他詳細打聽過這方面的情況。如果法庭現在宣佈鮑曼已經死亡，然而過不多久他又重新出現，那麼德國人中那些冥頑不化的納粹分子至少會這樣猜測：鑑於有關希特勒的屍體一事眾說紛紜，也許元首還活著。自然一個復活的鮑曼也會動搖人們對情報機關的工作的信任。

特雷弗一羅珀在他那本二十多年後仍然是唯一的一本資料性著作《希特勒的末日》中寫道，阿克斯曼的證詞在紐論堡&ldo;雖然可供參考，但顯然並未引起人民的重視&rdo;。在檔案堆積如山的情況下，這是可以理解的，儘管當時由於鮑曼下落不明使得公訴人和辯護人都在積極進行調查。然而，如果事實果真如此，那麼下述問題就永遠不會得到解答：為什麼那些肯定在密切注視著審判過程的諜報工作人員對阿克斯曼的證詞隻字不提？特雷弗一羅珀顯然早已認為這個證詞是真實的。紐倫堡審判過去幾年以後他寫道，這種說法&ldo;除時間上偶有差錯外已準確地得到了證實&rdo;。

法庭在判決書中對貝戈爾德間接予以表揚。

尼基欽科少將宣讀判決書。他說：&ldo;不得不在極其困難的情況下進行工作的鮑曼的辯護人，對駁斥這份（關於鮑曼的罪行的）證明材料已無能為力，‐‐從這些有鮑曼簽字的檔案上就不難看出，‐‐即使被告在場，辯護人也無法駁倒它辯護人說，鮑曼已經死亡但是現在沒有任何讓人信服的證據證明他確已死亡，因此法庭決定，對鮑曼進行缺席判決。&rdo;

如果他重新露面，而且有可以減輕他的罪行的理由，那麼判決還可以修

改。

在此後的幾年時間裡，弗里德里希&iddot;貝戈爾德多少得到些安慰。因為當他在法庭上抱怨&ldo;最高公訴當局不再支援&rdo;他證明鮑曼已經死亡所作的努力時，他曾預料，&ldo;就這樣結束，今後各種稀奇古怪的傳說會層出不窮&r