第24部分(第1/4 頁)

爾街股票市場投資差不多，把握得當，回報也不低。

很顯然，一直在罵美國霸道與干涉內政的中國政府，顯然還是看好美國的，否則，絕對不應該去購買美國國債，要知道，這筆鉅資幾乎可以把冰島買下來，或者把世界最適合人類居住的澳洲墨爾本全部買下來（哦，留一條“澳人街”吧，人家現在還有一條“唐人街”嘛），但他們卻去購買經濟在走下坡路的美國國債。大概也是可以理解的，畢竟，美國擁有民主制度，折騰了兩百多年，依然穩定，能讓人沒信心？君不見多少北京的高官把孩子送到了美國？

可笑的是在央視記者口中，購買美國國債被簡化到“美國欠中國錢”。他原本是想用這個問題給美國大使一個下馬威，也讓美國下不了臺。可他哪裡知道，他差一點讓我們的政府下不了臺。富得流油的央視大腕顯然忘記了中國的處境，結果誤導了一些窮得連飯也吃不上、買不起房、看不起病甚至娶不起媳婦的中國青年擺出了美國債主的樣子（看在我眼裡，比一個世紀前的阿Q還讓人心酸，讓我想起了那篇家喻戶曉的《賣鵝蛋的婆婆說，美國人都要飯去了》），可現在是網際網路時代啊，所有的問題都會被翻來覆去思考好多次，你就不怕回過神來的線民們也幽默地問你一句：為啥人均GDP排在世界前列的美國要借人均GDP在一百位之後的中國人的錢去過至少比中國富裕十倍以上的、生活有保障、上學不用錢、看病也不難的生活？世界上怎麼會有窮人借錢給富人的事兒呢？

好在駱家輝並沒有反擊，如果他當場頂你一句：你們幹嗎買那麼多？為啥不趕緊賣掉？對啊，國債是你主動買的，不是人家來討錢或者強迫你給的。記得美國經濟危機時，一些國人對中國出手救市大惑不解，在他們看來，讓經濟危機把美國擊倒，咱中國即便站在原地不動，不也自然而然地和平崛起了？原以為這些孩子不懂事，沒想到央視記者也如此糊塗：中美經濟關係早就密切到你中有我，我中有你，一榮俱榮，一敗俱傷。不同的是，美國經濟垮了，總統下臺，頂多換一個政府，而我們就不同了，有“亡國”之虞啊，找抽的央視記者，你差一點讓咱政府下不了臺，明白不？

第三，央視記者看似問了一個經濟問題，卻犯了一個“政治錯誤”，因為，購買美國國債根本不是一個經濟決策，而是一個政治大戰略。這其實不怪芮成鋼，因為國內的學者專家們也沒有鬧明白，甚至連中國智商最高的線民群體也沒有注意到。

由於眾所周知的原因，冷戰後美國有相當大一批人亡我之心不死，加上政治、經濟與軍事磨擦，美中決裂甚至對抗很難避免。好在我黨有高人在，從馬克思的理論中看透了資本主義的本質——金錢，於是，以其人之道還治其人之身，不惜花費大量本來應該還富於民的金錢購買美國國債，藏富於美，即便虧本也在所不惜……

各位憤青同志，你以為這是我們發揚國際主義精神在挽救資本主義嗎？你以為這只是某些不愛黨不愛政府的貪腐分子的錯誤決策嗎？錯了，有了這筆投資，就可以讓美國在經濟上更多地依賴於我們，而不僅僅是上個世紀八、九十年代，中國單方面嚴重依賴於美國。有人可能要說我們有“中國製造”，別提了，目前的中美經濟關係，一點技術含量也沒有，必要的時候，美國完全可以一腳把你踢開，到印度與南美甚至非洲去尋找廉價勞動力與生產基地。可是，購買國債等金錢介入就把美國套牢了。

所以說，購買美國國債既是一筆風險投資，又是一筆維穩經費，只要美國經濟不跨，只要在經濟上和美國捆綁在一起，他就無法在政治上翻臉不認人，這樣，我們虧點錢算得了什麼？捨不得孩子套不到狼，我們贏得了一個和諧的國際環境，我們的政權也就更加穩固、高枕無憂了！黨和政府在下一盤很大的棋啊，你不懂的，埃及和利比亞也