第68頁(第1/3 頁)

七月十四日夜離開華盛頓之前，我打電話給林登&iddot;b&iddot;詹森總統討論了我赴西貢的使命和越南問題。我們討論了事情發展到今天這種地步的原因和經過，以及在以後的日子裡我們該做些什麼： 總統：我們自己很清楚，當我們謀求東京灣決議時，我們沒有打算投入這麼多的……地面部隊。

羅伯特&iddot;s&iddot;麥克納馬拉：對。

總統：我們正在這麼做，而且我們知道情況會更糟，問題在於：我們真的想這麼做而使我們自己處在危險的境地嗎？

羅伯特&iddot;s&iddot;麥克納馬拉：……如果我們要按我備忘錄中的建議‐‐派遣更多的軍隊‐‐行事的話，我們就得徵召預備役人員……可以肯定，如果我們徵召預備役人員，您就得從國會爭取到附加的權力。這樣才能取得一致支援。您可能會說：&ldo;嗯，對，但它也可能引起廣泛的爭論和不同意見。&rdo;我認為我們能夠避免它。我確實認為，如果我們……對他們說：&ldo;這就是我們面臨的形勢，以我們現有的這些軍隊，我們不可能贏，如果我們要&l;贏&r;，我們就必須增派軍隊。我們需要更多的軍隊。在採取這些措施的同時，我們將……繼續透過政治途徑探索談判解決問題的可能性。在這種形勢下，我們請求你們給予支援。&rdo;我認為您在這種情況下是可以得到他們的支援的。這樣一來，您既可得到徵召預備役人員的權力，又可把他們與整個計劃聯絡起來。

總統：……嗯，你說的有道理。

羅伯特&iddot;s&iddot;麥克納馬拉：我不知道您想走那麼遠，我不是在敦促您。我判斷您會如此，但我的判斷也許是錯誤的。

總統：……迪安&iddot;臘斯克同意你的看法嗎？

羅伯特&iddot;s&iddot;麥克納馬拉：是的。……他非常同意。在這方面他是個持強硬路線的人，在任何情況下他都不會放棄南越，即使因此而爆發全面戰爭。目前他不認為我們應該走向全面戰爭，而認為應該竭力避免。但是，如果有必要透過全面戰爭保住南越，他會支援的。

一九六五年七月十六日至十七日，我在西貢會見了威廉&iddot;威斯特摩蘭。和他會面加重了我最大的擔憂和疑慮。威廉&iddot;威斯特摩蘭說他在年底前需要十七萬五千軍隊，一九六六年另需十萬人。由於我不大相信空襲能夠減少從北方流入南方的人力和物力，使之不足以壓倒南越軍隊和美軍，所以我向威廉&iddot;威斯特摩蘭和他的參謀人員詢問轟炸的效果。他們談的情況證實了我的懷疑。經過長時間的討論，我最後說： 下面是我的結論，但我希望你們能證明我是錯的：一、越共（和北越）能夠徵召更多人入伍。我們應該相應地做好增加我方力量的準備。

二、過去和現在北越都未提供太多物資以支援越共。我認為以後也不會。

三、由於提供的物資極少，故而空襲並不能嚴重破壞越共的後勤供應能力。我並不是說我們應該停止空襲，然而，我的確認為，我們在南越需要更多軍隊，以便在地面給予敵人以有效回擊。

我繼而探究美軍在南越將會扮演什麼樣的角色。兩星期前，我曾指示參謀長聯席會議研究軍事戰略和戰術問題，並評估下述問題：&ldo;如果我們採取一切可能的措施，我們能否保證在南越獲得勝利。&r