第7頁(第1/2 頁)

第三，民主黨已經把許多戰場讓給了保守派。在自由派團體反對死刑或者自由派的持槍權問題上，民主黨已退居次席。有些著名的民主黨人，如蒙大拿州的布萊恩&iddot;施威澤（brian schweitzer），還被曝光持槍拍照。民主黨的三大候選人爭相證明自己有多麼深的宗教情懷：柯林頓夫人聲稱她是一個&ldo;禱告者&rdo;，曾經還考慮過做衛理公會的牧師。在科羅拉多州和賓夕法尼亞州，民主黨都提名反墮胎人士為候選人。

領先的民主黨候選人一直小心翼翼地使自己在對外政策上看起來&ldo;足夠強硬&rdo;。希拉蕊&iddot;柯林頓贊成譴責伊朗革命衛隊為&ldo;恐怖主義組織&rdo;。巴拉克&iddot;歐巴馬批評小布希的錯誤不在反恐戰爭，錯在戰線。他認為美國應更關注巴基斯坦和阿富汗‐‐他還認為自己會抓獲或殺死巴基斯坦的基地組織領導人，即使他沒有得到巴基斯坦政府的允許。

第四，保守主義運動最知名之時，正是它失去權力和進行反叛之時。這一運動是在1964年戈德華特競選時作為對自由派權勢集團的反叛而誕生的。它的光輝時日是在與希拉蕊的保險計劃戰鬥，以及企圖彈劾比爾&iddot;柯林頓的時候。它最近一次最大的成功是摧毀了移民改革‐‐一個不怎麼有名的遊說機構&ldo;數量美國&rdo;（nubers a），發起200萬人發傳真給國會反對&ldo;大赦&rdo;。一位民主黨總統無疑將促使這場運動重新團結起來，並使之精力充沛。由於植根於槍枝俱樂部、反稅團體、生存權團體和福音派基督徒的土壤之中，美國保守派決不會淪落到同他們的英國保守派兄弟那樣虛弱無力的地步。

因此，在美國國內政治中，右派美國依然還有生命力。與此同時，我們的另一個觀點‐‐美國本身在國際舞臺上就是有幾分右派的國家‐‐正逐漸成為一種被接受的富有智慧的看法。多數人相信，美國民主黨人在多數大的政治議題上，如國家規模、犯罪懲罰、外交政策，都比右派的歐洲人更保守，美國政治重心比任何其他發達國家都靠右。

這使得我們對美國保守主義運動的力量能夠做一個最後的思考。看待過去四年的方法之一，是將其看作是對政治權力的壓力測試幾乎超過了極限。共和黨人竭盡全力地摧毀保守主義運動。他們沒能透過對任何政治運動來說都很重要的測試‐‐成功地使用權力。他們搞砸了一場戰爭，揮霍錢財，疏遠了很大一部分人。所有這一切，使得2008年的選舉成了要輸給民主黨的選舉。然而，右派美國依然存在‐‐雖然受到損傷，憤怒不已，但仍在令人吃驚地爭鬥。別將右派美國一筆勾銷，一段混亂期過後，它肯定會再次崛起，重新獲得美國政治聚光燈下的位置。

約翰&iddot;米克爾思韋特、阿德里安&iddot;伍爾德里奇

2008年1月於華盛頓哥倫比亞特區

(1)1973年1月22日，最高法院宣佈了羅伊訴韋德案的判決，在本案中，原告挑戰的是德克薩斯州的一項法律，它規定，實施墮胎則為犯罪，除非關係孕婦的生命。這個案件涉及一個化名簡&iddot;羅伊的未婚女子，她想要安全而合法地終止懷孕。最高法院站在羅伊的一邊，否決了德克薩斯的法律。在判決中，最高法院第一次認可憲法上的隱私權&ldo;範圍寬泛，足以包括婦女決定是否終止懷孕的權利&rdo;。羅伊案從此聞名，使全國範圍內的墮胎選擇合法化了。在此判例之前，將近2/3的州規定墮胎為非法，除非目的是儲存婦女生命。羅伊案的判決使得這些法