第10頁(第1/3 頁)

這種活力解釋了為什麼身著仿製牛仔衣褲﹑年輕聰明的姑娘希拉蕊&iddot;羅德姆（hillary rodha），在1964年時會徹底支援戈德華特。但是，當她離開芝加哥郊區的家前往威斯利女子學院（wellesley lle）讀書時，現代保守美國的另一個催生因素‐‐民主黨的激進化‐‐卻成了她所擁抱的事業。詹森曾預言，他簽署1964年的《民權法案》（civil rights act）等於是&ldo;將南方放棄50年&rdo;，這種說法雖然很準確，但這種現象不僅僅是針對南方的種族主義而言的。南方的白人當然是與共和黨站在一起，可南方其他的藍領工人也因為民主黨的突然向左轉而大為惱怒。&ldo;偉大社會計劃&rdo;並沒能兌現諾言。就像羅納德&iddot;里根（ronald reagan）指出的那樣，&ldo;自由派與貧困做鬥爭，而獲勝者卻是貧困&rdo;。

1964年的小小一夥&ldo;戈德華特式民主黨人&rdo;擴大為1972年有一定規模的&ldo;尼克森式民主黨人&rdo;，到1980年更是成為一支&ldo;里根式民主黨人&rdo;大軍。一度以東北部的溫文爾雅為特點的共和黨，由此開始擁有更銳利的意識形態武器和南方式的火烈風味這兩個特點。陽光地帶的共和黨人贏得了過去10次總統選舉中的7次，其中有兩個加利福尼亞人（尼克森和里根）和兩個德克薩斯人（布希父子）。美國保守派聯盟（the arican nservative union）曾就國會眾議員對保守派事業的忠誠度而對他們的投票記錄進行追蹤，結果發現，1972年眾議院共和黨議員的忠誠度平均是63，而2002年則高達91（參見附錄）。

確實，同時期的民主黨人向左靠了，國會民主黨眾議員對保守派事業的忠誠度，由1972年的32下降到2002年的13。但那是由不公正的選區劃分和南方民主黨人的損失這兩個因素造成的，前一個因素使民主黨的安全席次得以增加。眾議院同期的保守派議員比例，由1972年的45增加到2002年的53。如果在總統選舉中民主黨要贏得勝利，那它就至少要借用一些右派的評判價值。比爾&iddot;柯林頓自己就成了一個陽光地帶式的保守派。他不僅贊成死刑，而且在1992年的總統競選期間，還回到阿肯色州主持對患有心理疾病的黑人裡基&iddot;雷&iddot;雷克託（ricky ray rector）執行死刑。這位自富蘭克林&iddot;德拉諾&iddot;羅斯福（frankl delano roosevelt）以來最成功的民主黨政治家，竟然宣稱&ldo;我們熟悉的福利結束了&rdo;&ldo;大政府結束了&rdo;。今天，即使是在阿拉斯加，如果一個民主黨的州長候選人強調競選時一定要在手提包裡放把槍也沒有人會覺得奇怪。當眺望大西洋彼岸以尋找靈感時，如今，右派美國的領袖們把&ldo;老歐洲&rdo;看成一個需要躲避的汙水坑。

不一樣的保守主義

這本書既是一幅肖像畫，又是一場爭論。這是一幅有關保守的右派美國的肖像畫，這是一場有關這種保守主義如何解釋美國的與眾不同的爭論。美國不僅產生了一場比其他富裕國家都更強大的保守主義運動，而且作為一個整體，美國也是一個更保守的國家。美國人可能想像，他們的政治像所有其他人的政治一樣，具有多樣性。就某種角度而言，情形確實如此。如我們所見，眾議院議長、共和黨人丹尼斯&iddot;哈斯泰特（dennis hastert）與眾議院少數黨民主黨領袖南希&iddot;佩羅西（nancy pelosi