第124頁(第1/2 頁)

最後一群保守派女性是媒體女強人。將銳氣逼人的右派女性推到電視觀眾的面前，在這方面福克斯電視臺顯然做得很成功。金髮碧眼、言辭最為犀利的女性安&iddot;庫爾特曾因為太右傾而被《國民評論》雜誌解僱。2001年9月13日，她寫到伊斯蘭世界時說：&ldo;我們應該入侵他們的國家，殺死他們的領袖，讓他們皈依基督教。&rdo;如今，她把那些解僱她的人當作一夥&ldo;娘娘腔的男孩&rdo;給打發走了。庫爾特的生涯始於律師職業，但卻總是非常具有政治鋒芒。當葆拉&iddot;瓊斯（paula jones）起訴比爾&iddot;柯林頓性騷擾的時候，庫爾特出面幫她打官司。今天，她犀利的觀點和尖酸的言辭已使她出名，她的真正才幹在於挑釁。她操縱大學辯論協會，將自由派學生的人數減少到令人憤怒的地步。在美國保守派聯盟的年會上，人們排隊等候好幾小時請她為她的書籤名。她的《誹謗：左派關於美國右派的謊言》一書在2002年的非虛構類暢銷書中排名榜首，一年後，《背叛》（trean）一書也登上榜首，該書似乎（大概是造謠中傷地）認為，大多數民主黨人都是叛徒。在萊溫斯基那檔子事情期間，她說唯一讓自己覺得進退兩難的是柯林頓該被彈劾還是被暗殺。讓我們來聽聽她對恐怖主義的看法‐‐她曾經抱怨道：&ldo;連恐怖分子都不像自由派那樣痛恨美國。恐怖分子沒有能力。如果他們有那麼大的能力，今天就已經進來探測了。&rdo;在槍枝方面，她認為，&ldo;上帝創造了男人和女人，科爾特上校(12)使男女獲得了平等&rdo;。她的最新著作是《如何與自由派交談（如果你別無他選）》［how to talk to a liberal（if you t）］，書名聽起來就像是20世紀50年代加州&ldo;自由論壇&rdo;書店裡某本給人扣上赤色分子帽子的書一樣。

福克斯電視臺的女強人有趣的一點是，她們似乎是一種徹底的保守主義現象。民主黨人雖然擁有好萊塢和美國新聞業的腹地，但他們似乎想不出一個與庫爾特旗鼓相當的人物。這一不成功之處可能並不會完全決定自由派事業的命運。很難令人相信，庫爾特在迅速地吸引忠實者的同時，不會同樣迅速地把溫和派趕走。但是庫爾特給予了保守主義一張不一樣的公開面孔。

謎一般的婦女

保守派將在婦女中提高自己的支援率嗎？我們有必要再次對通常的不置可否‐‐女性投票是出於各種各樣的原因‐‐進行辯護。但是，保守主義在女性中的傳播歸根結底取決於兩個棘手的問題：墮胎和婦女在社會中扮演更廣泛的角色。這兩個問題都在朝著略有利於保守派的方向發展。

有趣的是，如今，2/3的美國婦女拒絕被稱為女權主義者。許多人將女權主義等同於這樣一種想法，即婦女只有在工作場所才能夠真正地實現自我。這是一種女權主義者會反駁但卻存在一定基礎的解釋。貝蒂&iddot;弗裡丹把受過教育的家庭主婦描述為&ldo;人對自身的浪費&rdo;，《大都會》雜誌（politan）的主編海倫&iddot;格利&iddot;布朗（helen gurley brown）稱家庭主婦為&ldo;乞求者、寄生蟲&rdo;，而格洛麗亞&iddot;斯泰納姆（gloria stee）則把家庭主婦稱為&ldo;長不大的依賴性動物&rdo;。[13]如果希拉蕊&iddot;柯林頓決心問鼎總統，那麼可能給她帶來麻煩的，就是她失態地對居家烤餅乾的婦女言辭刻薄。這種刻薄的言辭總是會觸怒那些根本就不想要自己事業的婦女，也可能會使數量不斷增加的職業婦女噁心，這些職業婦女先是