第159頁(第1/3 頁)

兩個地區的第二個重大區別是家庭生活的相對重要性。蜂擁而去哈斯泰特所在地區的人們大多數隻為了一個理由：撫養孩子。他們需要空間來建造自己的大房子‐‐許多房子佔地超過370平方米，並且免受城市負面生活（尤其是犯罪）的影響。在適合高收入者生活的聖查爾斯市（st．插rles），85的居民擁有自己的房子，即使是在普普通通的埃爾金市（elg），也有7075的居民擁有自己的家園。

舊金山的關注點與此大為不同。在20世紀的前半葉，由於擁有漂亮宏偉的公園、學校，並大量向家庭供應住房，舊金山曾是美國最適於家庭生活的城市之一。20世紀中葉廣受歡迎的電臺節目《一個人的家庭》（one ans faily）是對在金門橋下安家的一曲歡樂頌歌。但現在，舊金山有孩子家庭的比例在美國是最低的（當地人開玩笑說，舊金山的狗比孩子還多）。幾乎70的舊金山人是單身。不僅因為這裡是美國的同性戀之都，還因為這裡的單身年輕人和獨居老人特別多。舊金山的房地產市場和學校制度讓家庭失去信心，只有35的舊金山人擁有自己的家。與此同時，租金管制既凍結了地稅部門的發展，又使反對發展的心態機制化。大量的移民‐‐有一半的學齡兒童在家中講的不是英語‐‐以及差勁的管理，使得公立學校體制扭曲變形。中產階級的父母要麼把孩子送到私立學校，要麼從舊金山往外移居。

在這兩個地區也存在著令人有些吃驚的階級差別。哈斯泰特所在的地區絕對是一個充滿歡樂的中產階級的美國，只有少數高階主管住在幾百萬美元的房子裡，把孩子送往私立學校，而大部分人屬於廣大的中產階級。他們在同樣的巨型購物中心購物，在同樣的連鎖餐廳（如chilis和ihop）就餐，把孩子送往同樣的大型公立學校念書。聖查爾斯市長休&iddot;克林克哈默（sue klkhar）指出，本地的學區是如此之大，即便是普通人也可以像百萬富翁一樣，把孩子送到同樣的學校念書。

相反，舊金山看起來更像是一個貴族社會。它是美國一些最富有家族的居住地，許多家族是巨額財富的繼承者而非創造者，如蓋提家族（the ttys）。舊金山也有大量的單身專業人員，他們有足夠的可支配收入，過著像《慾望都市》（sex the city）中的人一樣的生活。然而，舊金山也是美國最大的無家可歸者聚集中心，聚集了800016000人，其中許多人吸毒、患有精神病、露宿街頭。加利福尼亞州圖書館館長凱文&iddot;斯塔爾（kev starr）對他成長的這個城市做出了一個辛辣的結論：&ldo;這是一座海濱小城卡梅爾（carl）和印度城市加爾各答（calcutta）的混合體。&rdo;

中產階級的伊利諾州同貴族的舊金山之間的反差，延伸到了其眾議院代表的身上。哈斯泰特在約克維爾高階中學教授歷史、政治學並擔任摔跤教練達16年之久［他的妻子瓊&iddot;哈斯泰特（jean hastert）同在該校教授了36年的體育］，他鍾愛舊車、運動、務農。相反，佩羅西顯得更貴族化，她的父兄都曾擔任自己家鄉巴爾的摩市的市長，她受舊金山另一個政治王朝伯頓（the burtons）家族庇護。她的丈夫是舊金山一位著名的商人，佩羅西夫婦是舊金山社交文化場合的常客。

這兩個國會選區的政治文化就像水與火一樣互不相容，這並不怎麼令人吃驚。在哈斯泰特的選區裡，就連民主黨人也聲稱自己支援小布希，而在佩羅西的選區裡，代表舊金山東半部的州議員馬克&iddot;蘭諾（ark leno）雖然是個贊成&ldo;跨性別者權利&rdo;和醫用大麻