第17頁(第1/3 頁)

&ldo;會不會是行人，或者騎電動車呢？&rdo;有偵查員問道。

&ldo;只要是車輛，就要走在路上，都可以被監控記錄。但是徒步的話，可以透過別的小路過去。&rdo;程子硯回答道。

&ldo;這個不影響推斷。&rdo;我說，&ldo;死者是一個女性，案發又是晚上，雖然我們不知道她為什麼半夜去那裡，但是那麼一個偏僻的地方，如果不是熟人，她是不可能讓生人上車的。所以可以排除是路遇犯罪分子。死者沒有被性侵，也沒有被劫財，這案子肯定是熟人因為仇而殺人，或者是激情殺人。&rdo;

&ldo;我們也對死者的出發位置進行了研判。&rdo;程子硯說，&ldo;應該是從她的單位附近出發的，但是究竟車上帶了什麼人，不好說。&rdo;

&ldo;現場那麼偏僻，說是有人徒步走過去和死者相約，這有點說不過去。&rdo;我說，&ldo;既然程子硯排除了其他可能進入現場的車輛，說明犯罪分子很有可能就在車上的後排坐著。他們可能是相約去那裡做什麼，但是因為某事發生了爭執，繼而廝打。如果不提前知道現場院子裡都是餓了很多天的惡犬，這樣一擊，並不能說是故意殺人，很有可能是故意傷害致死。&rdo;

&ldo;案件性質明確，我們就好辦多了。&rdo;龍番市公安局趙局長說，&ldo;案件性質不那麼惡劣，我們肩上的擔子也輕一些。而且，思路現在這麼清晰，我們有充分的信心迅速破獲此案。下面，調查情況也簡單說一下吧。&rdo;

主辦偵查員說：&ldo;死者叫蘇詩，女，三十一歲。之前有一任丈夫，孩子夭折，後來離婚，現在是獨居。她是一家企業裡的白領，收入不錯，社會交往，嗯，這幾年比較複雜。現在，我們偵查部門正分成幾組，在梳理她的矛盾關係。只是現場沒有提取到痕跡物證，比較難甄別犯罪分子。&rdo;

&ldo;確實，我們也嘗試提取了一些生物檢材，需要dna實驗室檢驗後才能知道有沒有發現。&rdo;我說。

&ldo;沒有物證就破不了案嗎？那在沒dna的時代，我們都是怎麼破案的？那時候案件還多！&rdo;趙局長有些惱火，說，&ldo;這案子關係這麼明確，我就不相信你們查不出來！&rdo;

&ldo;這案子除了查死者的矛盾關係，還可以查一查死者失蹤前的行為軌跡、通訊記錄、上網痕跡。&rdo;我看領導要發火，趕緊打圓場說，&ldo;這些不僅僅是線索，更是證據。&rdo;

主辦偵查員點頭表示這些他都是知道的。我也知道，這些都是偵查部門的特長，他們肯定還有很多我們不知道的偵查手段和偵查方向，我說這些，實在有些班門弄斧之嫌了。

想到這，我尷尬地看了看錶，說：&ldo;趙局長，既然後面沒我們什麼事兒了，我們就先撤了。&rdo;

大多數疑難、重大的案件，我們都會跟到案件破獲。但是也有很多案件，尤其是因果關係非常明確的案件，在前期工作做完之後，我們技術部門就會先撤下專案組。除非是後期破案出現了困難，才會重新研判之前的技術推斷是否正確。這起案件因果關係明確，雖然後續需要調查的內容很多，但是都沒我們技術部門什麼事兒了。所以，也到了我們該撤的時候。

從市局大樓下來，我們發現市局大院裡停了一輛嶄新的大車。這是一輛福特猛禽，明明是一輛大皮卡，但經過改裝後，變成了一輛七座車。韓亮站在車邊，欣賞著新車。

&ldo;想買這個？&rdo;我笑道。

&ldo;這就是我買的啊。&rdo;韓亮說。

&ldo;什麼？你剛才不