第109頁(第1/3 頁)

說完，我像是想起了什麼似的，趕緊脫下手套跑到了隔壁的解剖室。對於丁華的屍體解剖，因為抵抗傷少，所以進度一直遠遠超過我們。但是等我再過去的時候，發現他們的進度和我們一樣了，屍體的胸腹腔被開啟著，沒有縫合。高法醫正在用探針探查死者胸腔的創口，而大寶扶著解剖床在苦思冥想。

&ldo;遇到什麼問題了？&rdo;我走上前去問道。

&ldo;不對啊，死者胸口兩刀，後背一刀。&rdo;大寶說，&ldo;可是我們推斷了一下致傷工具，胸口這兩刀都是由一把不長的寬匕首捅的，而後背那一刀，卻是由一把很長的窄匕首捅的。這顯然是兩把工具啊，可是我記得黃支隊說，那個孩子報警的時候，說是有一個人闖進了他們家。&rdo;

&ldo;確實，一個人雙持兩把工具的可能性不大。&rdo;我說，&ldo;究竟是不是一個人，還得看林濤那邊的現場勘查情況。&rdo;

&ldo;雙持？你魔獸世界玩多了。&rdo;高法醫一邊擺弄著探針，一邊說，&ldo;難道你們那邊的情況，和我們這邊一致？&rdo;

我點點頭，說：&ldo;不僅工具具備強烈的巧合，而且那多出來的工具損傷，都在背部。你們還記得120和初步到現場核查情況民警的話嗎？兩名死者，都是俯臥位。&rdo;

4

&ldo;也就是說，兇手先是用一把大匕首去殺人，然後等兩人失去抵抗能力的時候，又用一把小匕首去補刀？&rdo;新上任的雲泰市公安局分管刑偵的局長黃從清說，&ldo;這是一種什麼心態？&rdo;

&ldo;我們最先考慮的是雙持。&rdo;我說，&ldo;一個兇手拿兩把兇器的案件雖然很少見，但並不是沒有。但是我們在發現這個問題之後，又對李亭廂雙臂的抵抗傷進行了研究。兩把兇器的差別不僅是刃長寬比不一致，而且矮壯的那把刀刃很厚，另一把瘦長的匕首要薄很多。所以，我們有理由相信，李亭廂雙臂的所有抵抗傷，都是由矮壯的那把刀形成的，沒有由瘦長的匕首形成的痕跡。如果是雙持，怎麼可能在初期搏鬥的時候，只用一把刀呢？&rdo;

&ldo;對，不合理。&rdo;黃局長說。

我接著說：&ldo;然後，我們懷疑是兇手先後使用不同的刀。但是你們想一想，兇手持第一把刀進入現場，對兩名受害人進行了侵害，等受害人失去抵抗能力之後，兇手收起第一把刀，從口袋摸出第二把刀來進一步加害。這，是不是更不合理了？&rdo;

&ldo;是。&rdo;黃局長點著頭、皺著眉思考著。

&ldo;所以，只剩下一種可能了，那就是作案人是兩個人。&rdo;我說，&ldo;第一個人用刀和被害人進行了搏鬥，讓被害人失去抵抗。這時候，第二個人出現，對兩名死者進行了補刀。&rdo;

&ldo;不可能。&rdo;林濤舉了舉手，說，&ldo;我們在現場一共提取到十一枚較為完整的血足跡，另外還有四十幾枚殘缺的血足跡。過去的三個小時裡，我們對現場所有的血足跡進行了分析。這麼多血足跡，都不屬於兩名被害人。這說明兩名被害人在抵抗後很迅速地就中刀被制服，沒有再爬起來過。完整的血足跡和部分殘缺血足跡，都來自一個身高大約一米七五的男性，是普通的運動鞋印。經過排除，可以確定這個足跡就是犯罪分子的足跡。&rdo;

&ldo;你說的是&l;部分&r;，&rdo;我說，&ldo;剩下的呢？&rdo;

林濤說：&ldo;剩下的殘缺血足跡有很多種，我們都取了照片。經過比對，我們確定，剩餘的血足跡全部來源於初期進入現場核