第137頁(第1/2 頁)

當然如此講，並非要全盤否定康熙時社會經濟的發展，這也與事實不符，只是覺得沒必要無原則地高捧。百廢待興後的穩定期內，帝國即使發展了又有什麼可稱道的？必然規律也，根本不是康熙施展了什麼魔法，充其量也只是正常帝王的表現吧。何況，要不是康熙年輕時亂來，大清在他手上應該會有五十餘年和平發展期的，要論，過還大於功呢。再說了，在一個極低的起點上有前進哪怕大大的前進，又能進到哪去呢？原來還不見得比晚明時強呢！

而這還只是在傳統的發展模式上來衡量的，需知從歐洲的角度講，那時秦漢隋唐的時代已經結束，新時代來臨了，它要求的是一條嶄新的不同以往的發展道路，否則即使你老路上走得再遠，比過去再前進，當鴉片戰爭到來時，結果都是一樣的。而康熙恰好就處在這個臨界點上，但他沒有抓住，確切說他根本就沒有想過去抓住，錯過了大清也是中國近代化最好的起步時期。說到這一點，還得從康熙一個最了不起的愛好入手，因為它給大帝實在增光添彩太多了。

高捧科技是笑談（1）

古往今來還有誰能比咱康大帝更才華橫溢？看過清官方記載及捧康者們的稱頌，可以毫不猶豫地回答，大帝才是惟一！

這位身在皇家據說打小卻勤奮苦讀又天縱奇才的大帝，偉大政治領袖與天才軍事統帥合於一體，另經史子集詩文詞賦琴棋書畫，還有天文地理數理化，再加本民族騎射之根本，無所不知，無所不能。可謂中西之學都精，文武之道皆通也。如此之非凡，他不是千年一帝，誰敢夠膽說是？

大凡一個人、一個事物，捧到極至，便會給人不真實的感覺，因為這個世界哪有神！如果康熙是人，又豈能做到這一點？前說他的各項功業時，已能看出個中端倪了，就是芸芸眾生中極其普通的一員，這麼鋪天蓋地包裝你炒作你，難道你成不了大帝？由此及彼，也能略知康熙的那些才究竟能擠出多少水份了吧？

詩文書法之類不想過於較真，只說一點，高捧的下面也是有其他聲音的。據說宮中檔案裡有一些康熙的親筆信（過去用的可都是毛筆），差得很，簡直就像小孩子寫的，而如少林寺大門上面的題字等懸掛於外的，皆是別人幫他代寫而成。美國著名漢學家恆慕義在《清代名人傳》中也曾講過：&ldo;下列諸書是以玄燁的名義刊行的，但有些肯定是朝臣們寫的……玄燁被說成是一位書法家，但最近看到的被確認為是他的真跡的複製品並不說明他的書法非常高明。&rdo;雖然證明康熙書法拙劣的真跡，現在想看到很困難，但他的詩文倒是能見到，確實平常得很。只是比孫子乾隆的爛詩水平高些，如與同為政治領袖的曹孟德等相比，文采可就遜色多嘍。

不過傳統文化，史上精通此道的政治家多得是，帝王中也有不少，再說大帝水平多高，也難成獨一無二呀。但有一樣就不同啦，由於它的特殊性，被康迷們乘機狠狠地高捧了一下，對塑造康熙非凡大帝的形象起到了相當大的作用，一定要好好說道說道的。

它就是科學技術。據說康熙一生酷愛鑽研，也極其擅長精通，簡直稱得上那時最優秀的中國科學家了。這可了不得，歷代帝王中前不見古人後不見來者，名副其實的惟一，而且還能充分說明康大帝是能跟上世界發展潮流的。

也許康熙真愛鑽研科學，也真懂些科學知識，甚至是個大科學家的水平（怎麼可能呢），作為個體，考證真假很重要，但作為一個帝國無可爭議的最高領袖，著眼點就沒必要放於此了，關鍵看他是否用科學來興國。這才是真正要關注的地方，才是衡量康熙是否為大帝的一個重要因素。

歷史上有太多擅長某一方面的帝王，有的還堪稱箇中翹楚。如宋微宗趙佶的繪畫、南唐後主李煜的文學，不要說他們