第1頁(第2/2 頁)

四、關於劍士：

1、劍士在歷史上的地位。劍士在歷史上的地位微乎其微，可以說無足輕重。劍士（士的一部分）在歷史上，基本上都是受到正統權力的限制打壓的，這是事實。望夷宮卻俠之舉，源自於此。但本書誇大了劍士在歷史上的作用，這不付合歷史實情。

2、劍庭。這種組織可能不存在，但應有這樣類似的團體存在，比如圍棋。當時一些劍士，比如蓋聶、魯勾踐都被載入史冊，他們可能以授劍為生。

3、對於中國文化中的一些神秘現象（劍術即其一），這無法繞開，有些是不科學的。本書以尊重歷史的態度來寫到這些現象（當時人們確實相信），有時還非得借重不可。

五、對秦始皇的評價：

我認為對一個人的評價，應該從兩個方面著手：一是其在歷史上的作用，一是一個人的自身作為。在歷史上的作用，很多人以此來評價秦始皇，因而肯定他。這一點，我想，人們的意見比較一致。自身作為是指他做的事，主觀上，客觀上。秦始皇統治的暴戾是事實，有人說秦皇朝只存在了十五年，所以任人點評，這是不客觀的。陳勝首舉，天下響應，無人可以否認。因此，對秦始皇的評價應該五五開，一是他是有貢獻的君主，但他的統治卻是不可取的。對劉邦項羽的評價也一樣，因此本書肯定劉邦，否定項羽，當然並非臉譜化。

六、其它：

1、語言。不可能還原當時的語言。《史記》的語言顯然也不是當時的日常口語，中國的書面語言和人們的日常口語脫節，這可能與竹簡有關，儘量以極精練的文字來包容最大的資訊量。但比如&ldo;江湖&rdo;&ldo;小姐&rdo;這樣的名詞我儘量不用，當時年青的美麗女性稱&ldo;娃&rdo;，我加了一個&ldo;女&rdo;字。貴族稱&ldo;姬&rdo;。有一些現代語言不能不用，比如&ldo;先生&rdo;，當時稱&ldo;子&rdo;。&ldo;您&rdo;，我也基本不用，只用&ldo;你&rdo;，這個敬稱當時也是&ldo;子&rdo;。這種情況還有許多，比如&ldo;時尚&rdo;，有時也不免要剌一下。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>