第9頁(第1/3 頁)

1關於英美雙方在這個問題上存在分歧的跡象，在對英國不友好的方面被誇大成為事實了。但關於本問題，可參閱喬治?倫喬夫斯基：《世界事務中的中東）（elenczowski：theiddleeasorldaffairs）,紐約，伊薩卡，康奈爾大學出版社，1952年版，第254頁：&ldo;雖然美國在大馬士革的公使館對敘利亞國內問題的發展保持嚴格的中立態度，但由於美國在沙烏地阿拉伯的石油方面有投資，美國與沙烏地阿拉伯保持親密關係一事，在美國政策中是佔有優先考慮的地位的，這也不是什麼秘密了。伊本?沙特堅決抵制大敘利亞的計劃，因為該計劃會加強他的對手的地位。……因此，美國的政策也贊成保持一個獨立的敘利亞。&rdo;2在1944、1946和1947年中，有一些走漏出來的訊息和事出有因的暗示說，賽普勒斯同希臘合併一事是得到美國國務院中某些方面的贊同的（見下文，原著第172‐173頁）。

3見阿瑟?z&iddot;加德納：&ldo;第四點計劃與阿拉伯世界一一美國的一個看法&rdo;（arthurz，garder：&ldo;potfourandthearabwor1d，anaricanview&rdo;），《中東雜誌》，1950年7月。第4卷，第298‐299頁：又見喬洽?黑金：《第四點計劃與中東一一中東的一個看法&rdo;（e haki：

&ldo;potfourandtheiddleeastaiddleeastview&rdo;），同上，1950年1月，第4卷，第183‐195頁。1951年2月，阿拉伯聯盟批准了&ldo;第四點計劃&rdo;的原則，各會員國不久就簽字接受了它。

公正和屈辱之感的一項後果，很自然地就在阿拉伯國家被邀請同西方合作共同制定的一項聯合防止可能發生的第三次世界大戰的計劃的時候，非常強烈地表現了出來。政治上的意見是一致的，都認為在兩次世界大戰中，英國利用中東主要是為了它的帝國主義的目的，而對當地人民的利益，則只是給予敷衍了事的關注（按照民族主義者的講法，則認為只是漠然地置諸腦後）。如果可能的話，這些國家還企圖在破壞程度將大大超過過去歷屆戰爭的第三次世界大戰中保持中立，那種願望也是可以理解的。但是蘇聯宣傳工具卻巧妙地利用了那種企圖保持中立的願望以及反對英美政策的情緒，把兩者看成是其&ldo;和平擁護者&rdo;運動的一個組成部分。4韓戰18爆發前三星期，英帝中參謀總長謀求同埃及首相和外交大臣商討中東的防務問題時，他提出警告說，一旦戰爭爆發，蘇聯的地面部隊在四個月之內就能攻到埃及；但是埃及反駁說：只是因為埃及成了英國的基地，所以才變成了侵略的目標；而且自從1946年英國提出從埃及全部撤出的建議之後，戰爭的危險性也並未有所增加：因此，要想說服埃及人民，使其相信假想中的蘇聯的侵略會比當前的英國佔領更糟，那倒是難上加難了。1

英國在中東威信的下降，是同它的戰後虛弱情況分不開的，而英美政策在巴勒斯坦問題上所存在的嚴重分歧，現在則更突出地說明瞭這一點。美國發現土耳其是可以作為自己的可靠的權力支柱的‐‐雖然對付這個權力支柱有時也有些麻煩，但美國也發現阿拉伯各國和波斯卻處於一種&ldo;權力的真空狀態&r;，在這種情況下，只有穆斯林的復興，對共產主義的滲透提供了唯一的心理上的抵制。不過，由於共產主義者和穆斯林復興主義者在傾向上都屬於群眾中的同一個階層，而且都準備把反對西方&ldo;帝國主義&rdo;作為共同的事業，2因而使