第83頁(第1/3 頁)

當選為首都的市長。與此同時，勞動人民進步黨的候選人在法馬古斯塔和利馬索爾等港口也取得了勝利。利馬索爾的新市長普盧蒂斯?塞爾瓦斯，以前當過印刷工人，1929年致1934年是在莫斯科度過的，後來又被希臘驅逐出境。緊接著就有人出來抗議生活費用的高漲。同勞動人民進步黨有密切聯絡3

的工會則進行威脅，要在1943年8月27日舉行為期一天的總罷工，但由於官方警告說舉行這種罷工便是違法，結果算是取消了。4不過，不管怎麼樣，宣佈於 10 月 25 日舉行的一次全日總罷工卻在若干城市地區取得了一些成功；在利馬索爾，有兩名曾經在過去被判處陰謀妨害治安罪的市政參議員以及另外三個人都被判處監禁，而其他三十人（其中包括塞爾瓦斯），由於未得官方允許就組織遊行，違反了1932年的立法，因而被處罰款：1大約就在這個時候，賽普勒斯政府邀請工會為所有的負責處理生活費164用的諮詢委員會提供自己的代表。但是，工會以及由勞動人民進步黨掌權的利馬索爾和法馬古斯塔市政機關卻都宣告，除非政府事先同意採納這些委員會的結論性意見，否則拒絕進行合作。英國殖民大臣不肯接受這種辦法，其理由是：&ldo;這樣就會明顯地同政府對社會所應負的責任有所牴觸。&rdo;這兩個市政機構還拒絕對一個控制銷售易腐產品的方案予以合作，論據是民選機構理應享有更大的控制權力；2而這些產品的生產者是支援這個方案的。1944年3月1日，一千八百名政府僱用的、主要在軍事工程方面工作的工人和技工們，為要求增加工資而舉行罷工，但在官方保證對他們本滿的原因進行調查後，就在25日復了工。與此同時，在一家利馬索爾的工廠舉行罷工時，手榴彈扔到了好3

幾個人的家裡：在4月初，政府就準備召集一定數量的特別巡曾來協助正規警察維持秩序，然而特別巡警中的工會會員們卻提出要求，認為特別巡警的人選應平均地來自各個不同的政黨。當這些要求遭到拒絕後，便報之以曠工。3w&iddot;l&iddot;伯恩（《半月評論》，1939年7月，第85頁）曾經談到過一種很複雜的&ldo;存在於幾乎每個賽普勒斯村莊中的由於債務所造成的交織著恐懼和虛偽的網&rdo;。另外，也存在著教會的強大的、無孔不入的影響，它的教土們乃是意諾西斯運動的主要動力。

4下院辯論，第5輯，第349卷，第1283‐1285欄。

1阿拉斯多斯：《賽普勒斯，過去和……未來》，第61‐62頁。

2&ldo;政府開始意識到賽普勒斯人所遭遇到的困難，這就是，他們一面在實際地參加爭取自由的巨大鬥爭，可是一面還得在政治上承受著專制主義的嚴酷的束縛。因而政府也就開始改正自己的錯誤。蘇聯的參戰，［以及］大西洋憲章的頒布，給了進步力量以新的動力&rdo;［《賽普勒斯，過去和……未來》，第66‐67頁；參閱《每日電訊報》，1941年10月21日；l&iddot;s&iddot;艾默裡（l8ary）在《星期日泰晤士報》上的文章，1947年4月6日］。

31942年11月25日，下院辯論，第5輯，第385卷，第742‐743欄；《工人日報》，1942年11月27日。阿拉斯多斯（前引書，第67頁）爭辯說，勞動人民進步黨起著&ldo;類似英國工黨的作用……這是一個在農民佔優勢的國家中進行活動的工黨&rdo;；但是，根據馬丁?埃邦（artebon）的說法［《今日世界共產主義》（worldunistoday），紐約和多