第85頁(第1/3 頁)

31943年12月1日，下院辯論，第5輯，第394卷，第385‐386欄；1944年1月26日，同上，第396卷，第676‐678欄。

11944年3月20日，下院辯論，第5輯，第398卷，第1420‐1425欄；《曼徹斯特衛報》，1944年3月14日；《工人日報》，1944年3月18日和19日；《雷諾新聞》，1944年3月26日。

21944年5月3日，下院辯論，第5輯，第399卷，第1312‐1314欄。

的最大可能性167仍是在於和英國的聯盟。英國現在已在積極推行經濟、政治和教育發展的計劃，並且已經認真地在其他領土上奉行一種進步的殖民政策方針。1有一個未經證實的報導說，可能是由於美國的勸告，新的英國政府在9月份本已&ldo;接近於&rdo;把賽普勒斯割讓給希臘，但是&ldo;出於戰略上的理由和害怕一個雅典的左翼政府，便改變了他們的主意&rdo;。4不管怎樣，10 月10日，殖民大臣喬治。霍爾明確地宣稱，工黨政府，至少是在目前，不打算批准賽普勒斯和希臘合併的要求，他聲稱，政府對賽普勒斯的政策是：在把代議制度推行子中央政府機構以前，首先在當地行政機關範圍內加以發展。根據這項政策，民選的市議會己在1943年恢復起來。另外，準備把透過民選的議會以建立地方行政機構的制度推向農村地區的打算，也已於幾個月前公諸於世。我希望，這些地方議會將會證明是成功的，足以導致儘早考慮建立一個由非官方指派的、選舉出來的代表所組成的立法議會。5正在這個時候，回家度假的賽普勒斯士兵舉行了示威，反對延長他們的海外服役期，並且要求及早復員。10月8日，印度部隊被派到法馬古斯塔中繼站營地去把兩連不

服從命令的賽普勒斯士兵弄上運輸艦時，發生了開槍事件，一個賽普勒斯人被打死，兩個受了傷。軍事調查法庭報告說，傷亡是由達姆彈造成的，而印度部隊並不配備有這種子彈，故而推論說子彈來自混雜在聚攏來的人群中的人。儘管如此，正如一份英國報紙所講的那樣，這些判決還是遭到了&ldo;那部分懷有偏見的地方報刊&rdo;的&ldo;駁斥&rdo;。1去年7月20日，全賽普勒斯工會委員會的十八個168成員被控犯有陰謀妨害治安罪。該委員會（同一百二十二個依法得到承認的工會不一樣）並沒有正式登記過，雖然據稱它是在1944年9月由代表一萬三千五百名工會會員的四百三十五位代表開會產生的，而且政府曾提供便利讓它的代表參加1945年2月在倫敦召開的世界工會會議和10月的世界工會聯合會的巴黎會議。克里奇?瓊斯過去曾經批評過政府對賽普勒斯的政策，而現在他是殖民部常務次官，根據他的說法則是：

有人向賽普勒斯政權揭露，一大批妨害公共秩序和煽動性的書面材料正在秘密地、非法地流傳著，而幹這些事的人就是在本案中被控有罪的人，這些檔案中包含煽動人民從事妨害公共秩序活動的指示。……簡單地說，罪名是進行宣傳以慫恿人們透過革命來推翻賽普勒斯憲法，透過暴力來推翻塞渝

4基裡層亞和基蒂翁的主教，由於在引起1931年騷亂的宣傳鼓動中曾經起過主導作用，均被判處終身流放（《概覽，1931年》，第382‐387頁）。1937年所制定的法律曾明文規定：賽普勒斯的大主教必須是賽普勒斯人，並須得到總督的認可，而且必須是不曾由於破壞治安市被驅逐出境或被判過罪的。賽普勒斯教會一直堅持說，這些法令是違反憲法的，而且由於這些流放的結果，1938年以來便存在的大主教轄區會議裡，產生了缺額，而目前卻沒有