第102頁(第1/2 頁)

&ldo;一、調查巴勒斯坦的政治、經濟和社會等情況對猶太人移民和定居問題的影響。……

二、調查在歐洲各有關國家遭到納粹和法西斯迫害的那些猶太人的處

全部證據（1947年3月3日，下院辯論，第5輯，第434卷，第36欄）。猶太代辦處向英國政府挑戰，要英國政府作出證明，為什麼敕令第6873號中所發表的那些電報的擬稿、批准或傳送應由猶太代辦處來負責，而本一古裡安的評論是：&ldo;我並不是說所有這些檔案都是偽造的，但是這種情況在厲史上是人所熟知的。&rdo;（《泰晤士報》，1946年7月26日；《猶太復國主義評論》，1946年8月2日，第8頁）但是貝京又毫無保留地承認這些檔案的真實性（《起義》，第183‐185頁）。

2韋茨曼：《磨鍊與錯誤》，第440頁。

1理察?克羅斯曼在下院的一次演說中討論了&ldo;哈迦納&rdo;和恐怖主義者之向的關係問題（1946年7月31日，下院辯論，第5輯，第428卷，第10o8‐1o13欄）；《新猶太》社論，1948年3‐4月；扎赫爾：《以色列：一個國家的建立》，第188頁。關於&ldo;哈迦納&rdo;除自衛外試圖避免犧牲的情況，見下文，原著第2o2頁注1（即木書第346頁注1‐‐澤者）。

境……&rdo;199上述許可權範圍，把重點等同地放在這個問題的歐洲方面秘巴勒3

斯坦方面，但是貝文在他的附帶宣告中說，在最近提出的為猶太移民大規模進入巴勒斯坦的那些要求中，　英國政府不能接受這樣的觀點，即原來居留在歐洲各有關國家的猶太人，曾經成為納粹的受害者，現在再也不能在那裡生活下去而不遭到歧視了。雖然巴勒斯坦可能對歐洲猶太人問題有所貢獻，但它本身並不具備解決全部問題的充分條件；英國政府對於猶太人和阿拉伯人負有雙重義務，後兩者之間的主張相互衝突，極易在一個更為廣闊的區域裡導致混亂；未繹適當協商的任何急劇的政策變更，都&ldo;可能在整個中東引起種種嚴重的反響，並在印度激起普遍的不安&rdo;，也就是說，在印度佔少數的九千萬穆斯林中間引起普遍不安，當時他們還沒有成為獨立出來的巴基斯坦國家。英國政府不會允許用暴力衝突來解決巴勒斯坦問題；就在等待委員會那些臨時建議的時候，他們希望阿拉伯人同意這樣一個協定，允許猶太移民繼續按照現行月度限額進行下去（由1939年白皮書所規定的七萬五千名猶太移民的明確限額，現在實際上已完成了）。貝文在結束他對下院所作的說明時，對偏袒猶太人和偏袒阿拉伯人的雙方質詢者們呼籲，不要繼續進行種族對抗，還補充說，&ldo;我願以我的政治前途來擔保解決這個問題，但不限於目前這種有限的範圍之內。&rdo;後來報社記者們問到猶太復國主義者設想大力開發自然資源以增加巴勒斯坦吸收移民的容量的問題，據報導，貝文說過，那4

些設想，在他看來，似乎把八分宣傳同兩分事實結合起來了，但是專家們必須作出鑑別。他還發表了另外一個意見，後來經常被人們斷章取義地引用來反對他，他說：&ldo;我非常渴望，猶太人不要過分強調他們在歐洲的種族處境。我在下院所作宣告的基調是希望制止種族衝突，因此，如果那些遭受了種種苦難的猶太人，要想站在受施200舍者隊伍的最前面大撈一把，那麼，在各5

方面你就會都碰上另一次反猶太人的那種反應的危險。&rdo;他最後警告猶太人的武裝組織，指出他們的進攻只會使他們的事業遭到誤解而蒙受不利，他強烈要求猶