第368頁(第1/2 頁)

那麼，來開會的是不是就要殺掉呢？&ldo;要求每一個團或師的黨派一個人、每一地方特支或縣派代表一人前來，幹部活動分子都可參加&rdo;，還有隨行的警衛人員，有的還有嚮導，這得多少人？而戴鴻賓帶主力走後，劉鳳陽又帶人&ldo;過蘇聯&rdo;送繳獲物資，還分兵出去打給養，趙尚志身邊就剩十幾個人，怎麼殺？殺得了嗎？分批分期地殺？來一批殺一批？或者有選擇地殺？金策能允許？趙尚志能一點兒也聽不進去嗎？再說，把這些人一網打盡了，在遠東軍或共產國際那邊，又怎麼交代呀？

1940年6月20日，《金策同志給戴鴻賓同志的答覆信》中說：

如果尚志同志不蠢笨利用巧妙方法來完成他的計劃的話，北滿這些負責同志，都已變成第二個祁致中的命運。

同一天，《金策給趙尚志的答覆信》中說：

現在我們對尚志同志問一問：尚志同志去年在下江以總司令的資格，調吉北負責同志到下江召集會議的意思何在？我（尚志）為的討論與解決許多重要問題而調的。尚志同志！你與&ldo;奸細&rdo;討論什麼問題，解決什麼問題呢？難道這個會議不是捕殺&ldo;奸細&rdo;嗎？

如果開會是個陰謀，蓄意誘殺這些人，或是有選擇地捕殺某些人，對於這樣一個堪稱抗聯史上絕無僅有的血淋淋的大陰謀，趙尚志是不是應該不動聲色地小心翼翼地精心策劃，絕口不提&ldo;奸細&rdo;2字，把這些比日寇還可怕的奸細哄騙來？3軍到下江就跟6軍一起戰鬥，在&ldo;洋笆籬子&rdo;又跟戴鴻賓朝夕相處，&ldo;傻老趙&rdo;再缺心眼兒，不會琢磨人，對戴鴻賓也該多少了解些，那&ldo;悄悄話&rdo;能那麼說嗎？豈不是送上門去白給了嗎？&ldo;打&rdo;字當頭的趙尚志，在對敵鬥爭上，是從來不缺心眼兒的，是非常愛動、也會動心眼兒的。

如果是在蘇聯就動了這個心思，那他還能處死祁致中嗎？

金策與趙尚志五年未見，時間與空間的距離，釀蓄著醇酒般的戰友情。他迫不及待地要去開會，戴鴻賓、陳紹賓來了‐‐形勢陡變，正負40度，趙尚志從天堂跌進地獄。

六年多的情誼，而且是在血與火中建立的情誼、形象、印象，竟會如此脆弱，不堪一擊？

&ldo;奸細危險是目前我們的主要危險&rdo;，&ldo;是革命致命危險&rdo;，這可不是兩個人之間的&ldo;悄悄話&rdo;，而是當時人們的共識。&ldo;誰也未行（尋）思任永富抱有狼心狗肺，真是令人驚駭&rdo;，&ldo;對革命事業有歷史忠誠幹部也使之企圖動搖&rdo;。金策跟張蘭生說的&ldo;誰也未行（尋）思&rdo;，其實是不確的，3軍1師副師長任永富並不是奸細，但這種&ldo;驚駭&rdo;卻是經常會感受到的。昨天還一起打火堆，今天就把敵人領來了，剛才還在一個盆裡舀飯，這工夫把槍口對上你了。

在這種&ldo;起叛徒&rdo;的背景下，妖魔化一個人是很容易的‐‐即便冷靜、成熟如金策，即便是對於趙尚志。

而&ldo;精老趙&rdo;也好，&ldo;傻老趙&rdo;也罷，還在那兒傻呆呆地等著人們來開會。從落葉紛紛等到冰天雪地，穿著單衣斷糧了，依然在那兒等著，一直等到1939年底。

上面引用的《金策同志給戴鴻賓同志的答覆信》中說：

鴻賓同志給金策同志的信上寫道：&ldo;……關於尚志問題是誰向黨作的報告？是鴻賓不是別人。&rdo;

從祁致中之死，到趙尚