檔案解鎖 某篇論文(第1/2 頁)

現在想必大家都對休者有了大概的印象了，很神奇是不是？

但如果我說這一切都是有可能實現的話呢？（導師批註：你寫的是論文不是小說，不需要你開頭吸引讀者閱讀興趣，這段刪了。）

不知道大家是否瞭解“線粒體異源說”。（導師：那個叫線粒體內共生起源學說，你為了降重都開始自己造專有名詞了嗎？）

簡單來說就是在遙遠的過去，細胞內的線粒體並不是細胞器而是一種能有氧呼吸的微生物。

只不過在與真核細胞祖先互利共生的時候，逐漸喪失其他其他生命基本功能，只保留了有氧呼吸能力。（導師：你這個是給老師看的畢設，不是寫給科普雜誌的投稿，你想水字數想瘋了吧？）

既然如此，我們能否仿造線粒體，從而製造一種人造細胞器。

就像在外太空發射人造衛星，從而達到造福人類的效果一樣。

我們也可以在細胞中放置人造細胞器，從而造福全人類。

但有一點需要注意一下，就是這個人造細胞器不能與正常細胞本身已有功能相重複。

因為那樣則有可能會導致人類成為下一個“線粒體”。

這一觀點在學術界或許還有爭議，但進化的本質是生物為適應環境所做出的改變。

它應該是拉馬克和達爾文學說結合起來的——“用進廢退，適者生存。”

就好比智人時期所覆蓋全身的毛髮，在自然環境中有較好生存優勢。

無論是何種環境，多毛是比少毛更能適應環境的。

但是現如今的人類體毛與其他哺乳類動物相比，毛髮普遍偏少。

這是不符合常理的，唯一能解釋這個的只有拉馬克的“用進廢退。”

打個比方：負責進化的基因就好像經歷過饑荒的公公婆婆。

為了以備下一場“進化饑荒”的不時之需，“他們”會想盡一切辦法從“日常開支”中節省出來一點“能量”藏在角落裡，只有在真正饑荒來臨之際才捨得開啟這個“進化儲存罐”。

並且這“公公婆婆”還會努力的把這個“優良傳統”盡職盡責的遺傳給下一代，用以“家族延續”。（導師：我理解你想水字數的心情，但能不能麻煩你，別拿我和答辯老師當三歲小毛孩啊。）

現代的近視六百度以上會有遺傳傾向，也可以佐證這個論點。

因為基因認為視力差也可以生存，就將“良好的視力”視作“不必要的開支”給“最佳化”掉了。

綜上所述，這個人造細胞器不可與正常細胞原有功能相重複，否則有可能會導致人類基因往依賴於它的方向上進化，從而使得人類成為“另類的線粒體”。

那麼，這便是本篇論文所要論述的重點——人造細胞壁。（導師：原來你還知道你寫的是畢業設計啊。）

細胞壁作為植物和微生物所特有的細胞結構，具有良好生存優勢。

甚至我懷疑它們為何沒有像動物那樣進化出神經單位，就是因為他們將有限的“進化點”用到了細胞壁身上。（導師：你是不是小說看多了，還進化點，這段要改。）

但沒關係，我們可以用智慧打造出一幅屬於我們自己的細胞壁。（導師：無人扶我青雲志，我自踏雪至山巔是吧？誰教你這麼寫的？）

材料暫定為生物金屬，具有良好防護性的同時，還具有延展性和抗排異性。

結構是大體是仿照金剛石的正四面體的結構模型，較為複雜的細胞可以用成正八面體或者二十四面體過渡。

它們的每個面都是三角形，都具有穩定的結構。

分子間的連結交由金屬本身就具有的表面原子活性。

也就是說這個細胞器具有兩種形態，一