第146頁(第1/2 頁)

記者：作品結尾有&ldo;附記&rdo;，說&ldo;由於某種原 因&rdo;，&ldo;發表時刪去了部分章節&rdo;。您能說說刪去 的是什麼&ldo;要害&rdo;問題嗎？大致透露一點也行。另 外，這部書出版後，原國家體委方面，是否提出過 什麼意見？

趙瑜：提出這一問題的記者很多。我和出版社 達成默契，刪去了什麼，暫時不能披露。另外，近 半個月來，我還沒有聽到來自原國家體委的批評和 責難，我比較欣慰。我認為這是改革開放之後體育 界的進步。第一，體育需要改革，需要透明度，需 要全民族共同來參與。第二，原國家體委也沒有權 利幹預。他怎麼能幹預中國作家協會機關刊物《中 國作家》刊登什麼東西，作家思考什麼問題呢。

記者：如果老馬堅持提起訴訟，閣下打算怎麼 辦？

趙瑜：我曾經說過：我為自己一生中有馬俊仁 、王軍霞這樣的非凡的朋友而驕傲、而自豪。我相 信老馬在真正冷靜地分析思考之後，他會為有我這 樣的諍友而自豪而驕傲。我堅信這一點。即便老馬 短期內達不到我說的這種境界，我都會原諒他，理 解他。以我對老馬的認識，我認為他肯定能夠理解 我的作品，我對此充滿信心。

記者：您的作品還生動地描述了老馬與廣東今 日集團的一樁&ldo;大買賣&rdo;，請問，這是不是第一次 向外界披露：今日集團以1000萬元購買的馬俊 仁的&ldo;秘方&rdo;，不過是隨隊醫生隨手開出的八味普 通中藥？你這樣寫，是否向今日集團核實過？

趙瑜：可能是第一次。馬家軍的張大夫對我講 的。我沒有去考證張大夫是否還跟別人講過，也沒 有去考證其他人是否已經披露過。

記者：老馬是不是也承認這一點？

趙瑜：我來跟你講講我的創作思想，我為什麼 要寫。老馬的巨大成就，不僅表現在體育上，而且 表現在經商上。我認為，他和今日集團的這次&ldo;合 作&rdo;，是馬俊仁與何伯權（今日集團總裁）創作的 一個精巧的藝術佳品。另外，《馬家軍調查》在冷 卻的三年過程中，我已從多方面得知，&ldo;生命核能 &rdo;產品早已停止生產，正是在這樣一個前提下，為 了塑造老馬在體育產業改革的過程中敢於&ldo;吃螃蟹 &rdo;的精神，我才作了描述，我實在不捨得把這樣一 個精彩片斷丟掉。

記者：今日集團表示過什麼抗議嗎？

趙瑜：到現在為止，今日集團和他們的北京代 表還沒有提出任何抗議，可是，幾乎所有的記者都 在提出這一問題，我感到很奇怪。我寫今日集團， 那是個表揚稿呀。

記者：再有，從你披露的王軍霞日記看，從研 討會上披露的王軍霞的來信看，她的文化水平、寫 作水平確實很高，這是真的嗎？我感覺那些日記和 書信中有些詞彙的使用，不像是長期在田徑場上拚 搏的運動員寫的。

趙瑜：王軍霞的日記，我是不會去編造的。我 是有良知的，沒有編造的義務。

記者：《馬家軍調查》對落後的、非人道的體 育體制的批判，振聾發聵、入木三分。您把它稱作 報告文學，我倒感覺您的調查報告更像新聞作品， 像超級、特長篇的通訊。

趙瑜：是要讓讀者感覺到新鮮，要麼不寫，要 寫就寫有轟動效應的，不搞溫吞水。當然，我也感 覺我的寫作還沒有達到爐火純青的地步，因為讀者 在閱讀我的作品時，產生了歧義。

記者：您的作品是很超前的，但我對作品&ldo;不 是批評老馬&rdo;，仍然有些不理解，有點跟不上您的 思路。您一直以&ldo;老馬的朋友&rdo;自居，我不明白， 作