第六十一章 曾國藩執守江西(第3/3 頁)

萍鄉、萬載等縣並皆失守。萬載縣知縣李峼棄城逃走，鄉民彭才三等或以馬送賊，或以米饋賊，冀得免其劫掠。

賊過之後，舉人彭壽頤倡首團練，糾集六區合為一團，刊刻條規，呈明縣令李峼批准照辦。乃彭才三愚而多詐，謂饋賊可以免禍，謂團練反以忤賊，抗不入團，亦不捐資，遂將團局攪散，反誣告彭壽頤一家豺狼，恐釀逆案等語。縣令李峼受彭才三之賄，亦袒庇彭才三而誣陷彭壽頤，朦混通稟。

該舉人彭壽頤恨己以剛正而遭誣，以辦團而而獲咎，雖發憤訐告李峼棄城逃走、彭才三饋賊阻團，控訴各衙門。袁州知府紹德，深以彭壽頤之團練為是，彭才三之饋賊為非，嚴批將李峼申飭。巡撫陳啟邁批詞含糊，不剖是非，興訟半年，案懸未結。

今年正月，臣至江西省城，彭壽頤前來告狀。臣以軍務重大，不暇兼理詞訟，置不批發；而觀其所刊團練章程，條理精密，切實可行，傳見其人，才識卓越，慷慨有殺賊之志。因與陳啟邁面商，言彭壽頤之才可用，其訟事無關緊要，擬既帶至軍營效用。兩次諮商，陳啟邁堅僻不悟。不特不為彭壽頤伸理冤屈，反以其辦團練為咎；不特以其辦團練為咎，又欲消弭縣令棄城逃走之案，而坐彭壽頤以誣告之罪，顛倒黑白，令人髮指。

自粵匪肆虐，所過殘破，府縣城池，動輒淪陷，守土官不能申明大義，與城存亡，按律治罪，原無可寬。各省督撫因失守地方太多，通融辦理，寬減處分，亦常邀諭旨允准。即以本年江西而論，饒州、廣信兩府失守，鄱陽、興安等縣失守，陳啟邁通融入奏，寬減府縣各守令之處分，均蒙諭旨允准。此係一時權宜之計，朝廷法外之任，並非謂守土者無以身殉城之責也。該縣令李峼棄城逃走，陳啟邁能奏參治罪，固屬正辦；即欲寬減其處分，亦未始不可通融入奏。乃存一見好屬員之心，多方徇庇，反欲坐彭壽頤誣告之罪，此則紀綱大懷，臣國藩所為反覆思之而不能平也。

鄉民怯於粵匪之兇殘，或不敢剃髮，或不敢團練，或饋送財物，求免擄掠，名曰納貢，此亦各省各鄉所常有。其甘心從賊者，重辦可也；其愚儒無知者，輕辦可也，不辦亦可也。彭才三以財物饋賊，既經告發，陳啟邁自應酌量懲治，何得反坐彭壽頤以誣告之罪，使奸民得志，烈士灰心。

頃於五月二十九日，陳啟邁飭令臬司惲光宸嚴訊，勒令舉人彭壽頤出具誣告悔結。該舉人不從，嚴加刑責，酷暑入獄，百端凌虐，並將褫革參半。在陳啟邁之心，不過為屬員李峼免失守之處分耳。至於釀成冤獄，刑虐紳士，大拂輿情，即陳啟邁之初意，亦不自知其至此。臬司惲光宸不問事之曲直，橫責辦團之縉紳，以伺奉上司之喜怒，亦屬諂媚無恥。

方今賊氛猶熾，全賴團練一法，以紳輔官，以民殺賊，庶可佐兵之不足。今義寧之團既以保舉不公而毀之，萬載之團又以訟獄顛倒而毀之，江西團練安得再有起色？至於殘破府縣，縱不能督辦團練，亦須有守令蒞任，以撫卹難民而清查土匪。乃臣駐紮南康兩月，陳啟邁並不派員來城署理南康府、縣之任，斯亦紀綱廢弛之一端也。

臣與陳啟邁同鄉、同年、同官翰林，向無嫌隙，在京師時見其供職勤慎，自共事數月，觀其顛倒錯謬，迥改平日之常度，以致軍務紛亂，物論沸騰，實非微臣意料之所及。

目下東南賊勢，江西、湖南最為吃重，封疆大吏，關係非輕。臣既確有所見，深恐貽誤全域性，不敢不鎖敘諸事，瀆陳於聖主之前，伏惟宸衷獨斷，權衡至當，非臣下所敢妄測。所有江西巡撫臣陳啟邁劣跡較多，恐誤大局緣由，恭折縷晰具奏，伏乞皇上聖鑑，訓示施行。謹奏。?