第26頁(第2/3 頁)

改由a 集團軍群指揮，以使後者在向索姆河的前進中，可以獲得必要的排程。( 至少以後在前進過程中，a 集團軍群是常常調動這個集團軍最南端的軍，以進展其邊界。)　 依照這個新命令，陸軍總部是已經暗中完全接受了a 集團軍群的觀點。作戰的重點是已經完全移到了南翼方面。同時b 集團軍群仍留有足夠強大的兵力，共為3 個集團軍，足以達成其在比利時北部和荷蘭境內的任務。　a 集團軍群現在就可以衝出阿登，越過馬斯河，直達索姆河下游，以奇襲敵人。

這樣可以阻止在比利時境內作戰的敵軍退過該河。它同時也能夠有效的應付任何指向德軍攻勢南側面的巨大反擊。　關於1940年5 月間，德軍突擊作戰的執行方面，我只擬作下述的評論：　應該感謝德國部隊的優秀素質，尤其是裝甲單位，結果b 集團軍群的攻擊所獲得的成功，是遠比所料想的要更具有決定性。因為比利時的要塞頗為堅強，而且他們又被迫只能作正面的攻擊，所以這種成就是很難能可貴的。　儘管如此，盟軍之所以在比利時北部一敗塗地的真正決定性原因，卻還是受到了奇襲。a 集團軍群從阿登突出，越過了馬斯河，直達到了海峽海岸。除了倫德斯特上將的卓越領導之外，我認為，這個成功主要的應歸功於古德里安將軍，他把集團軍群的作戰原則變成了實際的行動。　在比利時北部的成功，並不如理想中那樣完全，依照邱吉爾所報導的數字，從敦克爾克撤出的敵軍總數共為338,226 人，其中2,176 人為法軍，儘管他們把一切的重兵器裝備都丟光了。盟軍之所以能夠撤出的主因，是由於希特勒曾經兩次命令我方裝甲部隊的停進‐‐一次是在前進的途中，另一次則在敦克爾克的郊外。　對於後述的命令，共有三種不同的解釋理由，但其真正的效果卻無異於是在海峽上架了一道金橋，幫助英軍的撤退。第一個原因為希特勒希望保留德國的裝甲兵力以供法國戰役第二階段使用，就這一方面，據說凱特爾曾經告訴希特勒在敦克爾克附近的地形是不適宜於使用坦克的。第二個原因為戈林曾經向希特勒保證，空軍即足以獨力阻止敵軍逃出敦克爾克。戈林是死要面子，而且極愛吹牛，所以我相信他很可能說過這些話。從軍事的觀點來看，上述的兩種辯論都是錯誤的。依照希特勒與倫德斯特之間的談話，第三個理由是說希特勒故意讓英國人逃走，因為他相信這樣可以增進與英國人之間的諒解。　不管這個答案是怎樣，敦克爾克是希特勒所犯的一個最具有決定性的錯誤。它影響了其對不列顛的入侵企圖，並使英國人以後在非洲和義大利能夠繼續作戰。　儘管希特勒接受了a 集團軍群的觀念，從阿登衝出，切斷在比利時北部的敵軍，直起海岸並達到敦克爾克的門外為止，但是他卻並未完全採納其另一個觀念，即同時為第二階段建立一個起點。所以德國統帥部為了掩護a 集團軍群機械化單位的前進，並防止敵軍在馬斯河兩岸上的反攻起見，只留下一連串的兵力構成了一道防線。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width