48、我就不應該坐在火車裡？(第2/2 頁)

民徵集各種違法行為…

魔都的天…

要變了…

而作為始作俑者的主角，正坐在律師事務所內的會議室，與都城市中級審判院，影片連線，參與庭審。

而此次熱點案件，也在都城市審判院的網路公眾號上進行現場直播。

還是老一套流程：

先是法官告訴法庭秩序，後由地檢署宣讀起訴書。

唯一有意思的，就是那個打人方請來的律師，那是個狠人。

他的答辯稿李晨也看過，因為檢察院的答辯稿就是根據他的意見自己修改的。

原本李晨是想要作為被告人出席庭審，但是聽了檢查員在聽了他的意見後即使制止了，並十分堅定的認為他就是證人…

因為按照李晨的意思，如果他是被告，那車廂上的所有人，有一個算一個，都逃不了。

首先就是火車上的乘務員，沒有做到其應有的責任，是本次事故的直接原因。

還有那個乘警，在矛盾激發時沒有制止矛盾，是嚴重的失職行為。

還有………

地檢署的檢察員沒敢繼續聽下去，因為他害怕下一個就是自己…

庭審是一件非常無聊的事，尤其是坐在證人這個位置上，只有等待審判長叫到自己才能開口說話。

內容也只有幾句，就是自己看到的加上到起身拉架，後面的內容則沒有，檢查員看了他的稿子後決定不讓他說。

由於是自己的案子，李晨十分的上心，花了兩天的時間，寫了好幾頁稿子，甚至還提到了幾年前十分出名的正當防衛案。

關於對方律師的還手說辭，李晨保證能讓他乖乖閉嘴。

如果說一個不夠，他還有前幾年的拐賣兒童反殺案。

可惜到了最後都被否決了，只能老老實實的待在證人席上聽別人發言。

“被告辯護人有什麼意見？”

檢察員宣讀完自己的起訴書，法官又是詢問了三名被告人，最後才詢問了對方的辯護人。

“關於地檢署的起訴和我委託人的陳述，我有三點辯護意見：”

“第一點，他們的行為。”

“這是一起由雙方開口辱罵到動手的普通互毆案……”

案件的起因，就是因為小孩調皮踢了幾下這才引起的案件。

“被告辯護人，簡要說出你的辯護意見，不要在將整體事件複述一遍。”

聽到對方沒完沒了在那裡陳述，審判長開口打斷：“這一點我早就提醒過你了。”

“好的，審判長。”

對方辯護律師聽言後也沒有絲毫的慌亂，開始講述答辯中的重點。

之所以造成如此後果，皆是因為前排女孩開口呵斥小孩，被告人這才站起來與其講道理。

而講道理的時候，被告人也是一直用語言安撫自己的丈夫。

如果前排女生說話的語氣能夠溫和一些，或許就不會引發後續的案件。

坐在原告席上面的劉靜靜後聽言有些不爽。

按照你這麼說，我就不應該坐在那個車廂裡才對吧？

她當時如果能夠及時制止小孩的行為，或者開口給我道個歉，不也就沒有這個事了麼。

真有意思，明明是過錯方，還能如此大言不慚的在這裡講道理推卸責任。

果然，有什麼樣的熊孩子就有什麼樣的家長，有什麼樣的家長就能找什麼樣的律師…