第60頁(第1/2 頁)

1939 年10 月和11 月，捷克斯洛伐克大學生多次舉行遊行示威。結果希特勒下令查封所有的大學。一千二百名學生被監禁，九名遊行的領導人被保安警察和黨衛隊保安勤務處槍殺。牛賴特供稱，他對這次行動事先並不知悉，但是該行動是透過一份由他簽字的佈告公佈的，佈告曾在整個保護國的佈告欄上廣為張貼。然而，按他的說法，這是未經他允許而發生的。

1940 年8 月31 日，牛賴特向拉默斯遞交了一份由他起草的備忘錄，其中談到了保護國的前景；同時還遞交了一份由弗蘭克起草而經他同意的備忘錄，內容同上。兩份備忘錄均談到日爾曼化的問題，還建議，多數捷克人在種族方面應被吸收納入德意志民族。兩份備忘錄都主張清除可能反對日爾曼化的捷克斯洛伐克知識分子和其他集團。牛賴特的備忘錄建議採取驅逐方式，而弗蘭克的備忘錄則建議採取驅逐或其他&ldo;特別處置&rdo;。

馮&iddot;牛賴特聲辯說，實際上採取鎮壓措施的是保安警察和黨衛隊保安勤務處，這些機關都處於他的國務院秘書卡爾&iddot;赫爾曼&iddot;弗蘭克的控制之下。而弗蘭克是經希姆萊推薦而被任命的，而且作為黨衛隊和警察高階領袖直接接受希姆萊的領導。馮&iddot;牛賴特還聲辯說，反猶太人的措施和經濟壓榨的措施乃是德國所確定的政策在保護國付諸實施造成的後果。但無論如何，身為保護長官的牛賴特是當時該地區的最高官員，而在這一時期，該地區的管理在德國向東方發動的侵略戰爭中起了重要作用。他很清楚，正是在他的統治之下犯下了戰爭罪和違反人道罪。

為減輕對牛賴特的判刑，應考慮如下情況：他曾向保安警察和黨衛隊保安勤務處主張釋放1939年9月1日被捕的許多捷克斯洛伐克人和稍後在秋季被捕的大學生。1941 年9 月23 日，他被希特勒召見，並被告知，他的所作所為過於嚴厲，故派海德里希前往保護國以鎮壓捷克斯洛伐克的抵抗團體。馮&iddot;牛賴特試圖勸說希特勒改變派遣海德里希的主張，而當未有成效時，他便提請辭職。辭呈未被獲準，他就在1941 年9 月27 日離職休假，從此之後拒絕再擔任保護長官之職。1943 年8 月他的辭呈正式獲準。

法庭根據全部四條起訴理由判決馮&iddot;牛賴特有罪，但僅被判處十五年徒刑。

第四節一個左右希特勒的神秘人物

1945 年10 月18 日，英國皇家軍隊的理察&iddot;威廉&iddot;赫爾斯通&iddot;霍廷少校接到命令，要他通知馬了&iddot;鮑曼：從11 月20 日起將在&ldo;德國紐倫堡&rdo;法院大樓審理他的案件。他被指控犯有反和平罪、戰爭罪和反人道罪。如果他出席國際軍事法庭受審，他可以親自或者透過律師為自己辯護；如果他拒不出庭，那麼對他的審判仍將照常進行。

法庭規定了霍廷少校通知鮑曼的程式。通知在訴訟開始前必須每週在德國廣播電臺廣播一次，並在鮑曼的家鄉出版的一家報紙上公佈。

霍廷很快就發現，事情並不那麼簡單。即使撇開被告迄今為止下落不明這一點不說，究竟該把哪個城市看作是他的家鄉呢？是柏林嗎？

他在柏林有過一個官邸，有人在那裡最後見過他，他也是在那裡失蹤的。但是，他在千秋帝國存在的十二年住在首都的時間肯定很短。有人給少校送來一份報告，內稱，這個失蹤者在布蘭登堡有一筆巨大的財產，因此他很有可能在那裡定居下來。然而關於這件事，沒有人能夠確切地知道；或者，是否應該把尋找的目標集中到四十五年前鮑曼的出生地哈爾柏斯塔特？

霍廷少校有充分理由把&ldo;運動