第0412章 赳赳羽林！(第2/4 頁)

上弓箭的天然劣勢。

首先，是弩機的組成，是由一張橫臥的弓，以及弩臂、弩機而成。

這就導致弩機這種‘橫著發射的弓’，幾乎不具備任何拋射殺傷力，只能透過近乎平射的射擊方式，來對敵方造成殺傷。

這樣一來，問題就來了。

——弓、弩同作為遠端打擊兵種，在絕大多數情況下，都是要被步兵，甚至是重步兵嚴密保護在身後的；

也就是說：在戰爭中，除了城池攻守戰、攻堅戰等特定環境，大多數‘兩軍對壘’的情況下，弓、弩是需要透過拋射，來對遠方的敵人造成殺傷，並不誤傷身前，保護自己的步兵陣列的。

在這種時候，弩機‘不能拋射’的缺點，就顯露出了先天劣勢。

為了保證遠端打擊火力，同時又保證後方弓弩射擊，不會‘背刺’前方的步兵陣列，為將者往往只能放棄弩機，以弓兵作為主要遠端打擊手段。

至於弩兵，則會站在弓兵方陣兩側負責掩護，除非被敵軍衝臉，否則弩機，便大機率無法獲得參戰機會。

除了‘不能拋射’，弩機相較於弓，還有一個不可忽視的缺陷。

——弩機的射程，是固定的。

無論是一個三歲小孩，還是一個八尺大漢，扣下三石弩的扳機，都只能發射出三石勁道的箭失。

這樣的特性，自然是極大程度上降低了弩兵的應徵要求，提高了弩兵的下限；

但相應的，也限制了弩兵的上限，往往只能取決於弩機本身具有的力道。

而弓兵卻有所不同，能射多遠、勁道多強，則完全取決於操弓者的本領；

只要操弓者的力道，沒有超過弓身所能承載的上限，就很容易達成‘我的弓有效射程一百步，我能打一百二十步’的成就。

最後，則是殺傷力的問題。

作為造價高昂的單兵遠端打擊武器，弓的質量，往往都不會太低。

誠然，這也變相提高了弓兵的單兵成本，但也保證了弓兵對敵人的殺傷能力，即射出箭羽的穿透力。

而弩機，卻是國家機器按‘制式裝備’批次生產，通常並不追求多麼優異的個體效能，只保證水準線以上的射程。

這就導致弩機和弓，就算具有相同的有限射程，也往往會體現出殺傷力、穿透性方面的差距。

說白了：弓兵，是有錢人玩兒的東西，除了貴點，幾乎沒有其他缺點；

而弩兵，則是玩兒不起弓兵的人退而求其次，以更小的成本，所得出的山寨版弓兵。

除了同樣能遠端打擊，同時又對兵源要求不高，弩機相較於弓的最大優勢，就是便宜。

這就好比後世的熱武器時代，步兵人均機槍、狙擊槍，自然是能保證最大火力優勢；

但考慮到成本，機槍確實沒有衝鋒槍好使，狙擊槍，也沒有步槍來的香。

而在如今的時代，弓、弩之間的優劣勢在匈奴人身上，卻是徹底倒了個個兒。

——便宜皮實的弩，匈奴人壓根就不會做！

就算透過戰場繳獲，從漢人手中得到了弩機，匈奴人也根本無法維護、修繕，往往只能把弩機拆卸開來，丟棄弩機、弩身，只留弩機上的那把弓。

反倒是有錢人才玩兒的起的弓，成為了匈奴人主要的，甚至是唯一的遠端打擊手段。

可話又誰回來：弓，畢竟是有錢人才玩兒的起的；

而匈奴人一沒錢，二沒技術，連弩機的製作技術都還沒具備，自也導致匈奴騎兵所裝備的弓，往往並不能入漢軍將士的眼。

因為大多數匈奴騎兵的弓，都是自己手工製作的······

但與那些只能射幾十步遠，而且在戰場上動不動被挽斷的劣