第51頁(第2/3 頁)

密切的親戚。&rdo;

&ldo;簡單來說，就是找不到比較值得注意的嫌疑犯，對吧。&rdo;

愈是思考，就愈是找不到適合當&ldo;第七人&rdo;的人物……而且‐‐

&ldo;說起來，那個&l;第七人&r;殺光教授他們之後，又消失到哪裡去了?

自力下山嗎?從那個被山崖包圍、滿是積雪的窪地走出來?簡直就是自殺。&rdo;

在場全員都已見過測試機墜落的現場。那是個連登山道都看不見的雪山深處，峭壁圍住窪地。很顯然地，即使是準備周全的熟練登山客，要從那個地方回到山下依舊不容易。就算能夠抵達，所需時間也不會只有一兩天。這段期間的不在場證明，犯人打算怎麼準備?

&ldo;不，慢著。這麼一來，不就會得到&l;根本沒有什麼第七人&r;的結論嗎?&rdo;

其實這是矛盾最少的假設‐‐除了驗屍結果這個巨大的矛盾之外。

&ldo;總之，我們先試著整理目前為止的論點吧。&rdo;

漣拿粉筆在黑板上書寫起來。

&iddot;假設1&iddot;&iddot;兇手在六人之中f疑點】與驗屍結果矛盾(全員他殺)

&iddot;假設2‐ 1&iddot;&iddot;兇手不在六人之中特務

【疑點】入侵路線、犯案後的去向(自力下山?一很危險)

&iddot;假設2‐2:兇手不在六人之中‐‐復仇者

【疑點】入侵路線、犯案後的去向、嫌疑犯(缺乏可能人選)

&ldo;呃……&rdo;

瑪莉亞就像在盯著數學考試問題看一樣。&ldo;簡單來說一隻要六人中其實有人並非他殺，或者知道第七人怎麼躲進測試機又消失到哪裡，動機姑且不論，至少能得到物理性的解釋，是這樣吧?&rdo;

&ldo;就是這樣了。首先是前者，毒殺的兩名與分屍的一名，顯然是死後有人動過。

不管死因為何，都該先將他們除外。

剩下就是刺殺、槍殺、毆打致死各一名‐‐鮑勃，這些人的死因，真的不可能讓自殺者偽裝成他殺嗎?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-cli