第513頁(第2/2 頁)

起，恐懼不寧。初平元年二月，乃徙天子都長安。三月，卓以袁氏通情賣己，矯詔盡誅其族。太祖親族皆亡於卓手，幸有中郎將順救之，方至郿塢。]，劃重點，中郎將順，和呂布沒有半點關係。

54樓：《呂布傳》也寫了，[布時為中郎將，與卓不和，乃救太祖於長安。]

55樓：得了吧，大虞初年那麼多功臣傳記，只有呂布的最不可信，學過歷史的都知道，雖然《呂布傳》是一手資料，但是絕對不能把這篇當一手資料來用，不然鑽進死角誰都救不出來，這年頭了還有人不知道《呂布傳》是史官被呂布閨女呂玲綺拿方天畫戟指著修改之後才留下來的嗎？

56樓：就是就是，呂奉先不講道理，他閨女也不講道理，指指點點jpg

57樓：史官還能被逼著改這些？開玩笑，史官可是自古以來最有職業操守的職業，皇帝來了都不慫的鋼筋鐵骨，怎麼可能被人威脅就亂寫？

58樓：所以說，《呂布傳》就當胡謅的就行，那個史官也沒丟節操，真正的呂布傳可以從其他人的傳記裡拼出來，只是麻煩點而已，後來有人搞了個《呂布正傳》，看那個也行，那個保真。

59樓：強烈懷疑這是呂布偷偷安排他閨女乾的破事兒。

60樓：又一個看不慣我們呂大將軍獨得原老闆恩寵的，這種事兒都敢編，那可是寧可掉腦袋被誅全族都不肯改史書的史官，你說胡謅就胡謅啊？

61樓：《呂布傳》的風格明顯和其他人不一樣，呂粉也別掙紮了，要不是那篇有石錘可以證明和其他傳記出自同一時期同一人手，《呂布傳》早被替換成《呂布正傳》了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>