第20章 槍桿子裡出政權(第2/2 頁)

錯了什麼？他們什麼都沒有做錯。因為軍隊不能打，北方的強盜就來了，好似天經地義。

憑什麼？前世經常說落後就要捱打。這是面對強盜的邏輯，沒有辦法只好鼓勵自己的話。宋朝落後嗎？相對於世界來說，並不落後。可還是要捱打。而且是自立國沒多久，便就一次又一次，熬死一個接著來一個更狠的，一直到滅國。

落後並不一定就會捱打。便如金朝。比遼落後，比宋落後，卻就是打過來了。說到底，不想捱打最根本的，是要自己能打。自己不能打，是不行的。

這個世界有公理嗎？或許是有的。但你不能打，就連談論公理都沒有資格。

前世的時候，對於古代歷史有各種各樣的總結和發揮。總結出來有王朝週期律，有奴隸、封建和資本主的進代，諸般種種，頭頭是道。可對於這個世界的人來說，並沒有多大用處。

面對金朝的入侵，宋朝應該怎麼做？依前世的知識，可以走資本主義，甚至社會主義，或者學歐洲一些小國的歷史，諸般種種。有用嗎？

王宵搖了搖頭。

沒有用的。做那些有什麼用。最要緊的，是讓軍隊能打，是能夠在戰場上真真正正地擊敗金軍。只有戰場上打贏了，其他的一切才能說起。

宋軍為什麼不能打？前世的歷史告訴自己，是因為以制武。軍人的地位低，哪裡還有願意去當兵的啊。武將的地位低，不能做宰相，不能掌控朝政，怎麼還會有優秀的人才？

現在卻知道，不是這樣的。最多這只是不懂武的人，憑空想象開出的藥方。武將地位高，有高過五代十國和前世的民國時期的？軍隊能打嗎？軍人被瞧不起，還能夠比英國縱橫全球的時候低？英國拿流氓流浪汗做士卒，一樣打遍全球。

軍隊是有組織的暴力集團，不只是暴力集團。軍隊的組織性，直接影響軍隊的戰鬥力。中國軍隊從晚唐到五代十國，組織力降低了太多。五代時期，驕兵悍將，以下制上，前無古人，後無來者。宋朝立國之後，軍事制度沒有根本改革，延續了下來。大一統王朝，驕兵悍將沒有了，制度卻儲存著。太平時期不能以下制上，戰場不利一鬨而散卻是常態。

從宋朝時候起，這樣的軍事制度直接影響了軍隊戰鬥力。初起的時候，組織力不太依靠制度，打上幾十年勝者所向無敵。過上幾十年，組織慢慢渙散，就成了一盤散沙。

軍事是政治的延伸，但軍事絕不是政治，而有自己的獨立性。縱觀中國歷史，軍隊的組織力，最強應該是戰國時期。到了秦統一六國，組織力可算到達頂峰。但軍事的根基是政治，政治不行，軍隊的戰鬥力也無法保持下去。秦二世而崩。

英國為什麼用流氓流浪當兵，一樣殖民全球？因為他們的政治在支撐。沒有政治支撐，軍隊縱然強盛一時，也無法保持。

此時的宋朝，軍隊不能打，政治一團糟，怎麼跟金軍抗衡？歷史上岳飛崛起，眼看著有戰勝金軍的希望了，也被政治拉扯，最後冤死風波亭。

在這個時候要想有所作為，首先要有一支能打的軍隊。有了軍隊，就有了一切。打贏了，再去想用什麼樣的政治，把軍隊的戰鬥力保持下去。

看著馬前犒軍的百姓，王宵心中有些悲涼。槍桿子裡出政權，或許就是這樣的意思吧。亂世之中要想開創局面，首先就要有槍桿子。這樣的槍桿子，必然會把這個世界殺個血流成河，才能真正開創一個太平盛世。百姓可辜？他們生在這個時代，就不得不面對這種人生。