第37頁(第2/3 頁)

本書的第零章中，我就說明瞭本書並非完全照搬《夢的解析》，而是基於《夢的解析》及弗洛伊德精神分析理論的一些論點來構成此書的核心部分。其中我會採用很多現今心理學理論（主要是100年前還未出現的部分和現代臨床心理學）及現代精神分析學來對《夢的解析》加以補充或解讀。而其中有些最新的學術視角、學術理論甚至是2010年上半年才發表的（部分內容在大陸地區還沒來得及匯集並正式出版）。但是，我並不認為把這些&ldo;新內容、新觀點&rdo;加入到書中是對弗洛伊德本人的不敬，同時我堅信如果弗大爺在世也一定會贊同。而且我認為，並且希望我們每一個人都應當以&ldo;先驅們所追尋理想&rdo;為目標，而不是把&ldo;踩著他們的每一個腳印&rdo;為目標。

好了，下面書歸正傳。

1 不按牌理出牌

透過前面所描述的一些夢，我們發現，很多夢會完全運用一種&ldo;不按牌理出牌&rdo;的路數來表現夢中的場景和隱意之間的關係（例如我曾列舉過一個女孩夢到和自己討厭的人做愛就屬於這種情況）。而這麼說起來，夢中的性慾似乎跟我們現實中的性慾沒啥關係（並非絕對，但只有很少一部分有關係，例如遺精）。但夢中用來表現性慾部分，又是看上去完全和性無關的場景，正因如此，才有了那著名的&ldo;所有的夢都是以性為出發點&rdo;理論。

看上去這個是不大好辯駁的觀點（相當有趣）。因為我們剛剛說過了，有些跟性無關的夢境其實跟性有關，而那些看上去屬於&ldo;赤裸裸性行為的夢&rdo;，你要說跟性無關似乎很難說服別人。於是，要想反駁這點的話，我們好像陷入了一個悖論。

但其實並沒有任何悖論，因為&ldo;赤裸裸的性愛&rdo;鏡頭，其潛意不可能是以性愛為原始願望。要說明這個問題不複雜，首先請回想前面說過的幾點內容，我們就會輕鬆地解開這個悖論的關鍵所在。

（1）審查機制的嚴格性：如果僅僅是為了表達性慾的話，恐怕審查機制會對此加以限制（想想看為什麼在一些男人的遺精夢中物件會是非人類）。

（2）偽裝作用：偽裝作用對原始的慾望加以偽裝後，那看上去還會是原始慾望嗎？如果還是，那麼何必偽裝呢？透過前面的描述我們得知，偽裝是肯定存在的，為什麼存在的問題，參看上一條就很明顯了。

（3）凝縮作用：凝縮本身就代表了大量的資訊及印象融合，所以我們的夢看上去是如此的晦澀，令人捉摸不透 ，並且還充滿了各種光怪陸離的&ldo;裝飾物&rdo;。假如&ldo;赤裸裸的性愛&rdo;不具有任何含義，僅僅是直接表達，那所凝縮的應該都是性經歷或者某種性印象吧？這些性經歷和性印象中難道就是純粹的性而不包含任何&ldo;雜質&rdo;嗎？假如我說，&ldo;正是因為那些性印象中存在的&l;印象雜質&r;，所以夢才會選中這個元素而加以利用，而不是性印象本身&rdo;，那該怎麼解釋呢？

（4）轉移作用：上一節中我們都知道了轉移失敗的結果是直接斷掉某個場景而進行&ldo;畫面跳躍&rdo;（後面還會有更多的夢例來說明這點），那麼&ldo;赤裸裸的性愛&rdo;呈現出來，就意味著轉移失敗，也必定會&ldo;被跳躍&rdo;，而不會繼續下去。可是，那&ldo;赤裸裸的性愛&rdo;場景依舊在夢中呈現出來，為什麼？

以上這四點說明就足以推翻&ldo;赤裸裸的性夢&rdo;所帶來的問題‐‐究竟那是不是指性。很顯然，不是。但是我們也必須承認一點，在那種&ldo;赤裸裸的性愛夢&rdo;中，許多素材來源於我