第6章 動機分析(第1/3 頁)

江寧希的話猶如在平靜的湖面扔了一顆石子。

會議室先是陷入了寂靜，然後大家又竊竊私語起來。

“自殺？”李光耀眉頭緊繃，眼瞼上抬，聲音尖銳道，“誰自殺會採用這麼極端的方式？活活被成千上萬的螞蟻咬死，那得多難受啊！他怎麼可能會是自殺的？”

“就是啊。如果是自殺的，他被螞蟻咬的時候，起碼會因為疼痛而掙扎，比如抓撓面板、到處亂跑。很明顯他是被人迷暈後，丟進這個裝滿螞蟻的浴缸裡的。”蘇欣慧附和道。

溫雨瀾也道:“這種死亡方式不僅很痛苦，而且是個緩慢的過程，可能會持續數十分鐘。很少有人會用如此緩慢的方式自殺。”

人對死亡有著本能的恐懼，所以大部分自殺者都會採用最快速的方式死去，不給自己留後路。

大家都露出驚訝和不解的表情，他們無法想象，有人會用如此殘忍而緩慢的方式殺死自己。

江寧希語氣微轉，“所以死者很可能主觀上並不想自殺，但客觀上造成了自己的死亡。”

江寧希很確定，這些人的自殺不可能是韓汶琳操控的，她被關在精神病院，完全不可能接觸到這幾個人。

但她不明白，為什麼這些人的死亡時間，巧合地跟韓汶琳提到菌絲殺人的時間重合了。

難道有人故意想陷害韓老師？

林司言問道:“你為什麼覺得死者是自殺的?”

江寧希道:“首先從動機分析。如果存在兇手，他把死者丟進裝滿螞蟻的浴缸裡，大機率是為了虐殺死者。可是死者並沒有掙扎的痕跡，兇手根本無法從虐殺死者的過程中得到快感。”

李光耀反駁道:“沒準兇手只是單純地想用螞蟻殺死死者呢?”

“那麼他沒必要在現場投放數量如此巨大的螞蟻。他完全可以投放少量毒性更強的螞蟻，這樣還可以偽造成意外事故。”

“這只是你的主觀推測，也許兇手還有其他想法呢?”

“現場的那個浴缸也可以佐證我的猜測。那個浴缸是嶄新的，沒有安裝下水口，也沒有安裝進水的水籠頭。正常人買浴缸前應該會先把管道鋪好。

如果是他人作案，提前準備這麼大的浴缸太麻煩了，也容易留下證據。但如果死者是自殺的就解釋得通了。這是他專門為這次行動準備的道具。”

大家都沉默了。

“要驗證我的推測很容易，你們可以去查電梯裡的監控，肯定無法排查到嫌疑人，就像那個胡蜂殺人案和深潭溺亡案那樣。”

“你的意思是，這三起案件的死者都是自殺的?”林司言皺眉道。

他也懷疑過胡蜂殺人案和深潭溺亡案的死者是自殺的，但是兩名死者都無精神病史、沒有抑鬱症，死亡前也沒有異常行為，怎麼會突然選擇如此極端的方式自殺呢？

“這不是顯而易見的事情嗎?”

“不對，死在深潭裡的死者是女性，死亡方式也跟其他兩起案件不一樣，她可不是被蟲子咬死的。這三起案件怎麼會有關聯呢？”蘇欣慧質疑道。

“蟲子和水潭只是造成他們死亡的因素，而他們為什麼會選擇這種方式自殺可能是他們的共性。”

李光耀嘀咕道:“這樣豈不是三起案件都沒有兇手了嗎?那我們還查什麼?”

江寧希道:“死者雖然是自殺的，但這依舊是一起連環殺人案。連續出現三起自殺案，肯定不是巧合。背後還有人在操控他們自殺。”

唐進分析道:“會不會是模仿自殺?在特定環境下，自殺會進行心理傳染，當有自殺傾向的人看到其他人自殺，尤其是一些轟動性的“示範”時，也會跟著採取同樣的方式自殺。

比如歌德的《少年維特之煩惱》出版後，